Umowa sprzedaży akcji nie podlega opłacie skarbowej, jeżeli choćby jedna ze stron tej umowy świadczy usługi w zakresie pośrednictwa finansowego w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w związku z poz. 13 załącznika nr 2 do tej ustawy.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. w Ł. i Wiesławy S. na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 2 czerwca 1998 r., (...) w przedmiocie wymiaru opłaty skarbowej od umowy kupna-sprzedaży akcji na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w P. z dnia 18 listopada 1999 r., I SA/Po 1597/98 - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Izba Skarbowa w P. decyzją z dnia 2 czerwca 1998 r. utrzymała w mocy uprzednio wydaną decyzję Urzędu Skarbowego w P.-N.-M. z dnia 1 września 1997 r., mocą której określony został obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej w kwocie 3.663,- zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 3.532,20 zł z tytułu zawartej w dniu 4 października 1995 r. umowy sprzedaży papierów wartościowych, na podstawie której agent - PHP "P." Sp. z o.o. w W., działając w imieniu "C." Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., sprzedał Wiesławie S. prowadzącej firmę "W." w P. 913 akcji na okaziciela firmy "E.-P. Holding" S.A. w Z.-G. za cenę 183.147,80 zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy stwierdził, że umowa sprzedaży papierów wartościowych podlega o opłacie skarbowej na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o płacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm. - powoływanej nadal jako: ustawa o opłacie skarbowej/, według stawki określonej w par. 58 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie opłaty skarbowej /Dz.U. nr 136 poz. 705 ze zm. powoływanego nadal jako: rozporządzenie/ i w danym wypadku - wbrew zarzutom strony - nie nastąpiło naruszenie ani par. 63 rozporządzenia, ani art. 3 ust. 1 pkt 5 lit. "a" ustawy o opłacie skarbowej, bowiem przedmiotowa umowa sprzedaży akcji na okaziciela nie podlegała wyłączeniu od obowiązku uiszczenia opłaty skarbowej, skoro umowa tego rodzaju nie stanowi sprzedaży usługi finansowej dokonanej przez Spółkę "C." w Ł. i w konsekwencji nie jest wymieniona w art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm. - powoływanej nadal jako: ustawa o podatku od towarów i usług/. Spółka "C." w Ł. w ogóle nie prowadziła działalności maklerskiej, a agent - PHP "P." Sp. z o.o. nie było stroną umowy sprzedaży papierów wartościowych, a zatem nie miało w tym wypadku zastosowania zwolnienie od opłaty skarbowej, o którym mowa jest w art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Dlatego w danym wypadku nie został również naruszony ani art. 3 ust. 1 pkt 5 lit. "a" ustawy o opłacie skarbowej, ani też par. 63 pkt 13 rozporządzenia.
W skardze na powyższą decyzję Spółka "C." zarzuciła naruszenie art. 3 ust. 1 ustawy o opłacie skarbowej oraz art. 2 i art. 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu skargi wskazywała ona w szczególności na to, że zawarta w imieniu skarżącej umowa zbycia papierów wartościowych miała miejsce już po wejściu w życie art. 42 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, który art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy o opłacie skarbowej nadał nowe brzmienie, w wyniku czego opłaty skarbowej nie płacą także sprzedający, zwolnieni od podatku od towarów i usług na podstawie art. 7 i art. 14 ustawy o podatku od towarów i usług, przy czym zwolnienie to obejmuje obie strony umowy sprzedaży. Równocześnie w skardze zwrócono uwagę i na usługi, jakie objęte zostały symbolem KU 94-95 Wykazu Usług, sporządzonego przez Główny Urząd Statystyczny.