Sąd Najwyższy po rozpoznaniu odwołania (...) od decyzji Urzędu Patentowego (...) o unieważnienie prawa rejestracji znaku towarowego słownego (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Patentowego (...) od postanowienia Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym (....) postanowił:~ oddala rewizję nadzwyczajną.
Tezy

Powołanie w decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP, utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Patentowego o umorzeniu prawa z rejestracji znaku towarowego, innej podstawy prawnej rozstrzygnięcia niż przyjętej w zaskarżonej decyzji, nie stanowi rażącego naruszenia prawa.

Sentencja

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu odwołania (...) od decyzji Urzędu Patentowego (...) o unieważnienie prawa rejestracji znaku towarowego słownego (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Patentowego (...) od postanowienia Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym (....) postanowił:

oddala rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie strona 1/5

Zamek Królewski na Wawelu - Państwowe Zbiory Sztuki wniósł do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słownego "Wawelskie", zarejestrowanego pod (...), z datą 8 lipca 1992 r. na rzecz Zbigniewa Ś., dla oznaczania towarów w klasach 16, 35, 41 i 42, tj. książek, czasopism, druków, albumów, kalendarzy, plakatów, pocztówek, usług reklamowych z działalności wydawniczej. Jako podstawę unieważnienia znaku "Wawelskie" wnioskodawca powołał przepisy art. 8 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17/. Zarejestrowanie bowiem znaku towarowego "Wawelskie" dla towarów w klasie 32, tj. książki, czasopisma, druki, albumy, broszury i inne wydawnictwa, na rzecz osoby fizycznej, podczas gdy Zamek Królewski na Wawelu - Państwowe Zbiory Sztuki prowadzi identyczną działalność wydawniczą, wprowadza odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów i narusza interes Zamku Królewskiego, który nie może zgodzić się na przypisywanie mu przez klientów wydawania książek faktycznie wydawanych przez inne przedsiębiorstwo.

Pozwany Zbigniew Ś. wniósł o oddalenie wniosku. W jego ocenie wniosek jest bezzasadny, bowiem wnioskodawca dla oznaczania swoich towarów nie używa nazwy "Wawelskie" oraz nie zgłosił wcześniej takiego znaku do rejestracji. Nazwa "Wawelskie" nie wskazuje na pochodzenie towarów od Zamku Królewskiego na Wawelu. Stopka książek i czasopism wyraźnie wskazuje adres pozwanego, co umożliwia odbiorcom rozróżnienie towarów pochodzących od Zamku Królewskiego na Wawelu od pochodzących od odrębnego przedsiębiorstwa.

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 4 września 1995 r. (...) unieważnił prawo z rejestracji znaku towarowego słownego "Wawelskie", udzielone (...) na rzecz Zbigniewa Ś. Jako podstawę prawną decyzji Urząd powołał przepisy art. 8 pkt 2 i art. 9 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 49 ust. 1 pkt 3 ustawy o znakach towarowych. W ocenie Urzędu Patentowego RP znak "Wawelskie" jest bezsprzecznie powszechnie kojarzony z Zamkiem Królewskim na Wawelu, który będąc narodową instytucją kultury prowadzi działalność polegającą w szczególności na publikowaniu wyników badań naukowych w zakresie dóbr kultury, związanych z Wawelem pochodzeniem lub charakterem, na prowadzeniu badań nad dziejami Wawelu, wydawaniu katalogów, przewodników i innych publikacji dotyczących historii Zamku. Jakkolwiek dla oznaczania tych wydawnictw Zamek Królewski na Wawelu nie używa oznaczenia "Wawelskie", dla większości osób publikacje te kojarzone są zawsze z Zamkiem Królewskim na Wawelu. Ze względu na taki przedmiot działalności Zamku Królewskiego na Wawelu, używanie przez prowadzone przez Zbigniewa Ś. przedsiębiorstwo znaku słownego "Wawelskie" dla towarów i usług, zwłaszcza dla oznaczania książek, druków informacyjnych, promocyjnych, reklamowych i innych wydawnictw, może wprowadzić odbiorców w błąd co do pochodzenia tych towarów i usług oraz co do tożsamości przedsiębiorstwa, sugerując, iż są to wydawnictwa Zamku Królewskiego na Wawelu. Zasadny jest zatem zarzut naruszenia interesu Zamku, który nie godzi się na przypisywanie mu przez klientów książek publikowanych w innych wydawnictwach. Zdaniem Urzędu Patentowego RP, w niniejszej sprawie doszło do naruszenia praw osobistych Zamku Królewskiego na Wawelu, ponieważ używany przez Zbigniewa Ś. znak "Wawelskie" jest w istocie znakiem mylącym w tym sensie, że zawiera dane niezgodne z prawdą. Wydawnictwo Zbigniewa Ś. nie ma bowiem nic wspólnego z Wawelem w sensie organizacyjnym, prawnym i geograficznym.

Strona 1/5