Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2000 r.
Tezy

Swobodna ocena dowodów, aby nie przekształciła się w samowolę, musi być dokonana zgodnie z normami prawa procesowego oraz zachowaniem określonych reguł tej oceny. Naruszenie tych reguł, a także norm procesowych odnoszących się do środków dowodowych, stanowi przekroczenie grani swobodnej oceny dowodów.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędziowie sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004 r. sprawy ze skargi [...] C. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w W., 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 10 ust. 2,art.19 ust.1, art. 25 ust. 1 pkt 3, art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), §50 ust.4 pkt 5 lit.a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1999r. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...].12.2002r. Nr [...] określającą [...] "C." [...] zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2000r., zaległość podatkową w podatku od towarów i usług, wysokość odsetek za zwłokę oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego za te miesiące .

W uzasadnieniu wskazano, że przeprowadzona kontrola wykazała, iż:

1. [...] "C." obniżyła kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie usług udokumentowanych fakturami wystawionymi przez firmę P. Sp. z o.o. z siedzibą w L.:Nr [...] z dnia [...].07.2000r. (VAT 1.100 zł) - odliczona w sierpniu, Nr [...] z dnia [...].08.2000r. (VAT 1.100zł) - odliczona we wrześniu, Nr [...] z dnia [...].09.2000r. (VAT 1.100zł) - odliczona w październiku 2000r. Powyższe faktury zostały wystawione na podstawie umowy zawartej w dniu [...].07.2000r., której przedmiotem była stała współpraca, przy zleconym Spółce doradztwie i wykonawstwie usług w zakresie obsługi reklamowej i public relations oraz relacji z mediami lokalnymi i regionalnymi, związanymi z działalnością [...] "C." na terenie P. W §2 umowy określono wynagrodzenie płatne miesięcznie na podstawie faktury wystawionej przez P. sp.z o.o. W 2000r. wypłaty wystąpiły za miesiące VII, VIII i IX ( wypowiedzenie umowy nastąpiło z dniem [...].08.2000r.) W piśmie z [...].06.2002r. Dyr. Ds. Handlu i Marketingu w [...] "C." stwierdziła , że nie potwierdza wykonania zadań zleconych firmie P. ponieważ ich nie zlecała, nie jest w stanie ustalić jakie prace wykonała firma P. na rzecz [...] "C." i nie posiada dokumentów potwierdzających ich realizację. Stwierdzono zatem ,że zakupione usługi nie zostały wykonane i nie można ich uznać za nabyte. W związku z powyższym uznano, że podatek od towarów i usług naliczony w kwocie ogółem [...]zł nie podlega odliczeniu od podatku należnego na podstawie art.19 ust.1 ustawy o VAT oraz na podstawie §50 ust.4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Min. Fin. z dnia 22.12.1999r.

2. [...] M. Sp. z o.o. zgodnie z umową z dnia [...].05.2000r.wystawiła faktury VAT za usługi reklamowe Nr [...] z dnia [...].06.2000r. (VAT 2.640zł) - odliczona w czerwcu 2000r.,Nr [...] z dnia [...].08.2000r. (VAT 2.640zł) - odliczona we wrześniu 2000r.,Nr [...] z dnia [...].09.2000r. (VAT 2.640zł) - odliczona we wrześniu 2000r.,Nr [...] z dnia [...].10.2000r.(VAT 2.640zł) - odliczona w październiku 2000r.

Strona 1/8
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa