Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA G. Nasierowska, Sędzia NSA (del.) K. Chustecka, Sędzia WSA M. Długosz-Szyjko (spr.), Protokolant A. Kot, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. sprawy ze skarg S-ki z o.o. K. z/s w Z. na decyzje Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2002r. nr [...] Izba Skarbowa w W. na podstawie art. 5 ust. 7 pkt. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996r.
o urzędach i izbach skarbowych (Dz.U. Nr 106, poz. 489 z późn. zm.), art. 12 ust. 1 pkt 2, art. 12 ust. 6 pkt 4, art. 27 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.. U. z 1993r. Nr 106, poz. 482 z późn. zm.) oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] marca 2002r. Spółki z o.o. "K." z siedzibą w Z. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w W. Nr [...] z dnia [...] marca 2002r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tyt. podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 1997, uchyliła w całości decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej i określiła wysokość zobowiązania podatkowego z tyt. podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1997, zaległości w tym podatku i odsetek za zwłokę w innej wysokości.
Jak wynika z akt sprawy w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w "K." Sp. z o.o. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997r. Inspektor Kontroli Skarbowej ustalił, że w ciągu 1997r. Spółka dysponowała środkami pieniężnymi kontrahenta ([...]"E") i wykorzystywała je w prowadzonej działalności. Z analizy operacji gospodarczych - pomiędzy [...] "E" [...] a Spółką z o.o. "K.", w której Pan K. H. G. (mąż Pani E. G. i pełnomocnik w jej firmie) w 1997r. obejmował 50% udziałów i pełnił funkcję Prezesa Zarządu - Inspektor kontroli Skarbowej wyliczył, że na dzień 31.12.1997r. w Spółce pozostała nie zwrócona firmie "E." łączna kwota [...] zł, z tego:
[...] zł z tytułu korekty sprzedaży dot. roku 1996 ( zwrot towarów zakupionych w 1996r. w firmie "K." sp. z o.o.);
[...] zł z tytułu zwrotu towarów w lipcu i sierpniu 1997r.. dot. faktury [...];
[...] zł z tytułu zaliczki z umowy z [...].04.1997r. zrealizowanej w części do końca 1998r.
Inspektor wskazał przy tym, iż w poszczególnych miesiącach 1997r. stan zobowiązań Spółki przewyższał stan należności oraz że Spółka w omawianym okresie nie korzystała z kredytów. Stwierdził, iż możliwość dysponowania środkami pieniężnymi firmy "E." przez "K.'' Sp. z o.o. stanowiła otrzymane nieodpłatne świadczenie, o jakim mowa w art.12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wyliczył zaniżenie przychodów z tego tytułu na kwotę [...] zł.
Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją Nr [...] z dnia
[...] marca 2002r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tyt. podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 1997 na kwotę [...] zł. wysokość zaległości w tym podatku na kwotę [...] zł oraz wysokość odsetek od zaległości za zwłokę.
Od tej decyzji tej reprezentujący Spółkę doradca podatkowy złożył odwołanie zarzucając naruszenie art. 12 ust. 1 pkt 2. art. 12 ust. 4 pkt 1, art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej, wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania.