Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatek od towarów i usług
Tezy

Strona ponosi ryzyko wyboru swojego kontrahenta. Skoro biuro rachunkowe działające w imieniu strony składało takie deklaracje, to powinno zachować dowód ich złożenia. Skoro takie deklaracje nie były składane, to Urząd Skarbowy na żądanie podatnika mógł wystawiać wyłącznie zaświadczenia potwierdzające stan faktyczny i prawny wynikający z dokumentacji zgromadzonej w aktach podatniczki będących w posiadaniu organu podatkowego. Administracyjne postępowanie

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Bogdan Lubiński (spr.), Sędziowie WSA Hanna Kamińska, NSA (del.) Jerzy Rypina, Protokolant Michał Gwardyś, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2004 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług oddala skargę

Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] września 2002r. Nr [...] wydaną m. in. na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 oraz art. 21 § 1 i § 3, art. 51 § 1, art. 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, z. 926 z późn. zm.) w związku z art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 1 i 4, art. 10 ust. 2 art. 19 ust. 1, 2 i 3, art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 08.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W. -T. z dnia [...].09.2001, znak [...] określającej T. K.:

- kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec 1998r. w wysokości [...] zł, wrzesień 1998r. w wysokości: [...] zł, październik 1998r. w wysokości [...] zł, grudzień 1998r. w wysokości [...] zł,

- wysokość zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec 1998r. w wysokości [...] zł, wrzesień 1998r. w wysokości: [...] zł, październik 1998r. w wysokości [...] zł, grudzień 1998r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji Izba podała, że przeprowadzona kontrola w zakresie rozliczenia z budżetem m. in. za 1998r. z tytułu podatku od towarów i usług wykazała szereg nieprawidłowości. A mianowicie.

- w miesiącu grudniu 1997r. nie zaewidencjonowano i nie wykazano w deklaracji podatkowej VAT-7 podatku należnego wynikającego z faktury nr [...] z dnia [...].12.1997r., wystawionej dla firmy FUPH "[...]", K. Z., B. [...], wartość netto: [...] zł, VAT: [...] zł. Nieprawidłowość ta miała wpływ na wysokość kwoty do przeniesienia na miesiąc styczeń 1998r.

- w oparciu o będące w posiadaniu podatnika dokumenty księgowe odzwierciedlające dokonanie sprzedaży w 1997r. oraz złożone deklaracje podatkowe VAT-7 za 1997r. ustalono obroty w wysokości: [...] zł, obligujące podatniczkę do rozpoczęcia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących od dnia [...] lutego 1998r. Powyższego obowiązku strona nie dopełniła, instalując kasę rejestrującą dopiero [...] października 1998r.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podatnicy sprzedający towary i świadczący usługi, w tym również w zakresie handlu i gastronomii, na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych, są obowiązani do prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Natomiast w myśl art. 29 ust. 2 wyżej powołanej ustawy podatnicy naruszający obowiązek określony w ust. 1, do czasu rozpoczęcia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, tracą prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość 30% podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług.

Ponieważ, zdaniem Izby, T. K. dopełniła powyższy obowiązek dopiero [...] października 1998r., to zgodnie z powyższym przepisem utraciła prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę stanowiącą 30% podatku naliczonego, w okresie od [...] lutego 1998r. do [...] października 1998r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa