skargę oddala.
W rozpoznawanej sprawie organy celne przyjęły, że sprowadzona przez skarżącego zagraniczna publikacja zawiera treści godzące swoją wymową w ustrój socjalistyczny oraz zawierające insynuacje pod adresem Związku Radzieckiego, co powoduje, że w konsekwencji treści te godzą w konstytucyjne zasady polityki zagranicznej i sojusze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Stanowisko organów celnych znajduje swoje odzwierciedlenie w załączonej do akt sprawy opinii dotyczącej tej publikacji.
Autor publikacji pisząc o totalitaryźmie podciąga pod to pojęcie reżim, faszyzm, radziecki komunizm, traktując je łącznie, jako formy systemowe oparte na podobnych założeniach ideowych, to jest na totalitaryźmie. W publikacji tej, jak wynika z opinii, zawarte są także treści mówiące o stosowaniu przymusowej pracy, jako jednej z kar w odniesieniu do dysydentów politycznych i o istnieniu w tym kraju obozów takiej pracy.
Stosownie do przepisu art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99 ze zm./ Główny Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk oraz Główny Urząd Ceł są uprawnione do wyrażania zgody instytucjom i osobom na sprowadzanie zagranicznych publikacji, których rozpowszechnianie jest zakazane, jeśli jest to uzasadnione celami zawodowymi, naukowymi lub innymi. O zgodę tą należy występować w odrębnym trybie, a rozstrzygnięcie w tej mierze cytowany przepis pozostawił uznaniu wymienionych w nim organów.
W sprawie niniejszej skarżący do dnia wydania zaskarżonej decyzji z wnioskiem takim nie wystąpił.