Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Rektora - Komendanta Akademii Marynarki Wojennej z dnia 9 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia na pierwszy rok studiów 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komisji Rekrutacyjnej z dnia 8 lipca 2011 r. nr [...]; 2) zasądza od Rektora - Komendanta Akademii Marynarki Wojennej na rzecz P. G. kwotę 474 (czterysta siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Komisja Rekrutacyjna Akademii Marynarki Wojennej, powołując się na § 3 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 12 marca 2010 r. w sprawie służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 61, poz. 382) wydała decyzję w dniu 8 lipca 2011 r. o nie przyjęciu P. G. do Akademii Marynarki Wojennej.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano jedynie, że wyżej wymieniony podczas procesu rekrutacyjnego na studia do AMW przeprowadzonego w Uczelni oraz na podstawie ocen uzyskanych na maturze uzyskał następujące wyniki (które zostały ujęte w formie tabelki):
1. matematyka - 66 pkt na 200 możliwych;
2. język angielski - 45 pkt na 100 możliwych;
3. wychowanie fizyczne - 39 pkt na 100 możliwych;
4. rozmowa kwalifikacyjna - 19 pkt na 40 możliwych.
W odwołaniu od tej decyzji P. G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przyjęcie w poczet studentów ewentualnie o uwzględnienie odwołania.
Decyzji zarzucił naruszenie przepisu art. 68 § 2 i art. 107 k.p.a. oraz art. 113, art. 183 a, art. 183 b Kodeksu pracy w zw. z art. 36 ust. 5 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy poprzez rażące złamanie zakazu pośredniej dyskryminacji ze względu na płeć. Ponadto wskazał na niekonstytucyjność uchwały senatu uczelni nr 8/2010 z dnia 29 kwietnia 2010 r. ustalającej zasady i kryteria naboru, w części dotyczącej testu sprawności fizycznej w zakresie jakim różnicuje kandydatów ze względu na płeć. Powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnych podniósł, że w sprawie działał organ kolegialny i decyzja powinna być podpisana przez wszystkich członków komisji rekrutacyjnej.
Po rozpatrzeniu odwołania Rektor - Komendant Akademii Marynarki Wojennej decyzją z dnia 9 września 2011 r., nr [...] uchylił decyzję organ pierwszej instancji i postanowił nie przyjąć P. G. do służby kandydackiej w Akademii Marynarki Wojennej w roku akademickim 2011/2012. W podstawie prawnej decyzji wskazano art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. 169 ust. 8 w zw. z art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164, poz. 1365 z późn. zm.).
Organ odwoławczy uznał zarzut naruszenia art. 107 k.p.a. - brak ustawowego elementu decyzji administracyjnej, jakim jest uzasadnienie faktyczne i prawne motywów rozstrzygnięcia, i z tego powodu uchylił decyzję organu niższej instancji. Przywołał również regulację prawną, która legła u podstaw rozstrzygnięcia. Wskazał jednak, że zgodnie z § 4 ust. 3 załącznika do uchwały Senatu AMW z dnia 29 kwietnia 2010 r. nr 8/2010 podstawą przyjęcia na studia jest suma punktów kwalifikacyjnych uzyskanych podczas rekrutacji. Organ stwierdził, że uczelnia posiadała limit przyjęć 35 miejsc. Maksymalna liczba punktów do uzyskania wynosiła 470, zaś strona uzyskała 169 pkt. Wynik ten dawał stronie 163 pozycję na liście. Ponieważ otrzymała tylko 111 pkt z egzaminu maturalnego, nawet uzyskanie ze sprawności fizycznej i z uzyskania z rozmowy kwalifikacyjnej maksymalnej ilości 140 pkt, łącznie 251 pkt, nie spowodowałoby przyjęcia na uczelnię. Zaznaczył przy tym, że kandydat sklasyfikowany na 35 pozycji uzyskał 272 pkt.