Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi B. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania celnego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 7 lutego 2014 r. (nr [...]) o zwieszeniu postępowania celnego wobec towaru w postaci 1.050 sztuk kart pamięci wraz z adapterem ze znakiem słowno-graficznym: "micro SD" i przekazaniu tego towaru do postępowania karnego o przestępstwo określone w art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej.
W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2014 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 201 § 1 pkt 2, art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: "o.p."), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 727), art. 37 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. L 302 z dnia 19 października 1992 r. ze zm.- dalej: "WKC"):
1) zawiesił z urzędu postępowanie celne wobec towaru w postaci 1.050 sztuk kart pamięci wraz z adapterami ze znakiem słowno-graficznym micro SD, nadesłanego z Hong Kongu, o deklarowanej wartości 1.460 USD na warunkach dostawy EXW KWUN TONG, zgłoszonego do procedury dopuszczenia do obrotu wg. SAD [...] z dnia 27.12.2013 r.;
2) przekazał wyżej wymieniony towar do postępowania karnego o przestępstwo określone w art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1410).
W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 27 grudnia 2013 r. B. T., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe B. T. - za pośrednictwem przedstawiciela pośredniego ("A" Sp. z o. o.) - złożył zgłoszenie celne SAD [...], w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towar nadesłany z Hong Kongu, wyszczególniony w spedytorskim lotniczym liście przewozowym oraz w fakturze (nr [...]) jako karty pamięci SD - 1.050 sztuk.
Wymienione zgłoszenie celne poddano weryfikacji polegającej na badaniu dokumentów oraz rewizji celnej, podczas której stwierdzono 1.050 sztuk kart pamięci wraz z adapterami ze znakiem słowno-graficznym "micro SD". Ponieważ zachodziło podejrzenie, że doszło do naruszenia przepisów prawa własności przemysłowej, w dniu 30 grudnia 2013 r. powiadomiono Kancelarię Prawną [.] Spółkę komandytową reprezentującą właściciela praw do znaku "micro SD" - "B".
W dniu 29 stycznia 2014 r. Kancelaria Prawna [...] nadesłała pocztą elektroniczną skan wniosku skierowanego do Urzędu Celnego w G. o ściganie i ukaranie B. T. w związku z dokonywaniem obrotu towarami bezprawnie opatrzonymi znakami towarowymi zastrzeżonymi na rzecz spółki "B", tj. o przestępstwo określone w art. 305 ust. 1 ustawy - Prawo własności przemysłowej. W ocenie organu zgłoszenie takiego wniosku stanowiło przesłankę do zawieszenia postępowania celnego i podstawę do przekazania przedmiotowego towaru do dyspozycji postępowania karnego (sygn. akt [...]).