Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie restrukturyzacji zaległości z tytułu należności celnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r., sygn. akt I GSK 983/08 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 304/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Gliwicach.
WSA w Gliwicach wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt III SA/GL 304/08 oddalił skargę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie restrukturyzacji zaległości z tytułu należności celnych. Sąd ten orzekał w następującym stanie sprawy. Spółka "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. i, wnioskiem z dnia [...] r., zwróciła się do organów celnych o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm., dalej: ustawa o restrukturyzacji). Wniosek ten dotyczył restrukturyzacji należności celnych w wysokości [...] złotych określonych w [...] decyzjach Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. oraz z dnia [...] r., a ponadto obejmował należności celne w kwocie [...] złotych określone w [...] decyzjach Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r.
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w B. zawiesił postępowanie restrukturyzacyjne wszczęte z wniosku "A" Spółki z o.o. z uwagi na to, że część ze wskazanych we wniosku należności była należnościami spornymi, w rozumieniu art. 2 pkt. 4 lit. a) ustawy o restrukturyzacji. Po zakończeniu postępowań odwoławczych oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawach objętych wskazanym wnioskiem, Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] podjął z urzędu postępowanie restrukturyzacyjne w sprawie umorzenia należności celnych.
Pismem z dnia [...] r. "A" Sp. z o.o. sprecyzowała stanowisko i wniosła o objęcie postępowaniem restrukturyzacyjnym wszystkich niezapłaconych należności oraz wyłączenie z tego postępowania należności, w stosunku do których wydano rozstrzygniecie uchylające decyzję organu I instancji i umarzające postępowanie.
Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...] umorzył postępowanie w sprawie z wniosku "A" Sp. z o.o., uzasadniając swoje rozstrzygniecie tym, że spółka, obchodząc prawo, wskazała w zgłoszeniu celnym nieprawidłowy kod taryfy celnej importowanych towarów. Organ podniósł, że zaległości publicznoprawne mające źródło w takim działaniu wnioskodawcy nie podlegają restrukturyzacji.
Dyrektor Izby Celnej w K., po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie Naczelnik Urzędu Celnego w K., decyzją z dnia [...] r. nr [...], umorzył postępowanie w stosunku do należności określonych w trzech decyzjach Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r., nr [...] oraz czterech decyzjach Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., nr [...] oraz z dnia [...].