Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - interpretacja prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) odmówił uchylenia i zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. nr [...] stanowiącego interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania obrotu wierzytelnościami zakupionymi w celu dalszej odsprzedaży.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśnił, że P.S. wnioskiem z dnia [...] r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, o wydanie pisemnej interpretacji co do ustalenia czy obrót wierzytelnościami zakupionymi w celu dalszej odsprzedaży podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem od czynności cywilnoprawnych, podając jednocześnie, iż jest zarejestrowanym podatnikiem, bowiem prowadzi działalność w zakresie wynajmu nieruchomości. Wskazał też, iż dokonał zakupu wierzytelności z zamiarem ich sprzedaży, lecz bez zamiaru prowadzenia windykacji na własny rachunek. Stwierdził przy tym, iż w odniesieniu do nabycia i sprzedaży wierzytelności nie jest spełniona przesłanka "częstotliwości", a nadto działalność ta stanowi odpłatne świadczenie usług, które mieści się w pojęciu "usług pośrednictwa finansowego" korzystających ze zwolnienia od podatku od towarów i usług (zał. Nr 4 do ustawy poz. 4 w związku z art. 43 ust. 1). Na potwierdzenie swoich racji wskazał na pismo Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2006 r. nr OK.-5672/KU-F-78836/2005 klasyfikującego przedmiotowe usługi do PKWiU 65.23.10-00.00 usługi pośrednictwa finansowego pozostałe - gdzie indziej niesklasyfikowane.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał powyższe stanowisko za nieprawidłowe. W postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wydane w sprawie postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji, bowiem stwierdził, iż zostało wydane na podstawie niewyjaśnionego stanu faktycznego. Wskazał, iż konieczne jest dokładne ustalenie jakie umowy łączą podatnika z kontrahentami, jaką podatnik pełni rolę w tym obrocie, za co otrzymuje wynagrodzenie i w jaki sposób jest ustalane.

W tym stanie rzeczy organ pierwszej instancji wezwał podatnika do uzupełnienia wniosku. Pismem z dnia [...] r. strona wyjaśniła, że umowy o zakup i sprzedaż wierzytelności są zawierane na podstawie art. 509 Kodeksu cywilnego. Nadto cena sprzedaży, a wiec wynagrodzenie zbywcy wierzytelności, jest ustalana na poziomie wartości rynkowej tego prawa majątkowego, z uwzględnieniem sytuacji ekonomicznej wierzyciela. Nabywca wierzytelności nie uzyskuje żadnego wynagrodzenia od zbywcy, ani nie są zawierane dodatkowe umowy o usługach lub kredytowaniu. Umowy mają charakter jednorazowy - nabycie wierzytelności o znacznej wartości nominalnej, a następnie odsprzedaż części tej wierzytelności różnym podmiotom. Podatnik zaznaczył, iż cena nabycia wierzytelności stanowi około 6% wartości nominalnej, a cena odsprzedaży około 6,5% tej wartości.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej