Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie uznania wypłaconego świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Asystent Sędziego Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. M. - W. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania wypłaconego świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokat A. Ś. Kancelaria Adwokacka ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 1 czerwca 2015 r. sygn. akt [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] ustalającą, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego przyznane decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] 2013r. znak [...] wypłacone na rzecz A. Z. w okresie od dnia 1 lutego 2014r. do dnia 31 sierpnia 2014r. są świadczeniami nienależnie pobranymi w łącznej wysokości 33.500,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie prawnym i faktycznym:

Decyzją z dnia [...] 2013 r. znak: [...] Prezydent Miasta przyznał skarżącej K. Z. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w kwocie 500 zł miesięcznie na rzecz uprawnionego syna A. Z. na okres od dnia 1 października 2013 r. do dnia 30 września 2014 r.

Pismem z dnia 01 września 2014r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K zawiadomił Urząd Miasta, że postępowanie egzekucyjne wobec dłużnika S. Z. prowadzone z wniosku skarżącej zostało zawieszone na jej wniosek złożony w dniu 17 stycznia 2014r. w kancelarii ww. komornika . W związku z powyższym organ wszczął z urzędu postępowanie w celu ustalenia zasadności pobierania przez skarżącą świadczeń z funduszu alimentacyjnego .

Następnie decyzją z dnia [...] 2014r. znak: [...] Prezydent Miasta uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2013 r. w całości od dnia 1 lutego 2014r. i jednocześnie wstrzymał jej wykonanie od dnia 1 września 2014r.

W ocenie organu , skarżąca utraciła prawo do świadczenia alimentacyjnego z uwagi na fakt umorzenia (powinno być: zawieszenia) postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi alimentacyjnemu.

Z kolei decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] Prezydent Miasta ustalił , że świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone na rzecz uprawnionego A. Z. w okresie od dnia 1 lutego 2014r. do dnia 31 sierpnia 2014r. są świadczeniami nienależnie pobranymi w łącznej wysokości 3 .500 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca podała, że "omyłkowo" zawiesiła postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego wobec dłużnika alimentacyjnego w całości zamiast wyłącznie w zakresie nieruchomości ; jej zamiarem było jedynie cofnięcie wyceny tej nieruchomości , której dłużnik jest współwłaścicielem . Ponadto skarżąca oświadczyła , że wobec dłużnika jednocześnie jest prowadzone postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W dotyczące nieruchomości, której dłużnik jest jedynym właścicielem.

Skarżąca przyznała , że sugerując się dwoma jednocześnie prowadzonymi wobec dłużnika postępowaniami egzekucyjnymi popełniła błąd składając wniosek o zawieszenie jednego z tych postępowań . O swoim błędzie i jego konsekwencjach dowiedziała się we wrześniu 2014r. w kancelarii komornika po zaświadczenie w związku z kolejnym wnioskiem o świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Błąd swój , jak pisze skarżąca , "zweryfikowała" składając do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania egzekucyjnego z ruchomości dłużnika .

W odwołaniu skarżąca podniosła również , że znajduje się w trudnej sytuacji , gdyż samotnie wychowuje niepełnosprawnego syna , jest osobą bezrobotną i korzysta z pomocy społecznej .

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze