Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2001 r. s k a r g ę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie : NSA Krystyna Kutzner spr. NSA Piotr Lechowski Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi ,, A -- J. K. , T. K. s. c. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr : [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2001 r. s k a r g ę o d d a l a

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

W dniach od [...] do [...] 2004r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego przeprowadzili w skarżącej spółce "A" J. K., T. K. s.c. w A. , kontrolę prawidłowości deklarowanych kwot podatku akcyzowego za okres od 26.04.2000r. do 31.12.2003r. w zakresie prowadzonej przez tę Spółkę działalności gospodarczej.

Funkcjonariusze stwierdzili nieprawidłowości w rozliczaniu podatku akcyzowego należnego z tytułu sprzedaży przez skarżących samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium Polski , polegające na wykazaniu podatku akcyzowego za kwiecień 2001 r w kwocie wyższej od należnej.

Ustalenia kontrolujących zostały opisane w protokole nr [...] z dnia [...] 2004r .

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] wszczął postępowanie podatkowe , a następnie decyzją z dnia [...] określił za miesiąc kwiecień 2001 r kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości 1.162,00 zł oraz kwotę nadpłaty w wysokości 409,00 zł.

Przedmiotowa decyzja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ pierwszej instancji w związku z decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...]. W jej uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że skarżąca była zobligowana do uiszczenia podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją w Polsce.

Ponadto organ odwoławczy odniósł się do kwestii możliwości uwzględnienia przez organ podatkowy w zakresie rozliczenia podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2001 r " nadwyżki podatku do rozliczenia w następnych okresach rozliczeniowych" ustalonej przez ten organ za wcześniejsze miesiące - i stwierdził , że w rozpatrywanej sprawie przed wyliczeniem prawidłowej kwoty nadpłaty za wskazany miesiąc , należy określić prawidłowe kwoty nadwyżki podatku do rozliczenia począwszy od października 2000 r.

Naczelnik Urzędu Celnego zakwestionował w wydanej decyzji sposób wyliczeń skarżącej kwoty zwolnień i pomniejszeń , obliczonego podatku oraz nadwyżki do przeniesienia na następny miesiąc w odniesieniu do kolejnych miesięcy począwszy od października 2000 r zarzucając , iż skarżąca nie mogła w tych obliczeniach uwzględnić w kwocie zwolnień i pomniejszeń akcyzy importowej zapłaconej od samochodów sprzedanych po dokonaniu pierwszej rejestracji na terenie kraju , a więc takiej czynności , która nie podlegała opodatkowaniu akcyzą.

Ponadto organ podatkowy zakwestionował podstawę opodatkowania akcyzą przyjętą do wyliczeń przez skarżącą i stwierdził , że podstawa ta nie może być pomniejszana o tenże podatek.

Skarżąca nieprawidłowo wykazywała w deklaracji samochody przed pierwszą rejestracją , których w danym okresie rozliczeniowym nie sprzedała lub przywiezionych w poprzednim okresie rozliczeniowym.

Naczelnik Urzędu Celnego dokonując obliczeń za miesiąc kwiecień 2001 r jako podstawę opodatkowania akcyzą przyjął cenę jednostkową netto wyrobu powiększoną o marżę sprzedawcy bez podatku VAT . W uzasadnieniu swej decyzji organ podatkowy szczegółowo przedstawił sposób obliczeń podatku za miesiąc październik , listopad, grudzień 2000 r oraz za styczeń, luty i marzeń 2001 r .

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej