|Sygn. akt III SA/Kr 1100/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Halina Jakubiec (spr.), Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki, WSA Barbara Pasternak, Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r., sprawy ze skargi K. J. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 80/17 skargę oddala.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 80/17 oddalił skargę K. J. (zwanego dalej w skrócie skarżącym) na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 8 grudnia 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2016 r. nr [...] o odmowie wydania skarżącemu zaświadczenia żądanej treści.
Orzeczenie uprawomocniło się w dniu 16 maja 2017 r.
Skarżący zwrócił się do Sądu pismem z dnia 16 października 2018 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 17 października 2018 r. z wnioskiem o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w opisanej wyżej sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem.
Podniósł, że został przedłożony w ww. sprawie fałszywy dokument, który stwierdzał okoliczności prawne i faktyczne uznane za bezsporne, niemniej nie udowodnione żadnymi dokumentami. Świadczyć o tym ma pismo Komendanta Powiatowego Policji z dnia 12 października 2018 r. [...].
Skarżący wskazał, że "w świetle obecnego świadectwa przedstawionego i wydanego przez Komendanta Powiatowego Policji z dnia 12.10.2018 r. [...]. ww. świadectwo okoliczności w tym świadectwie dla sprawy sądowej i mające znaczenie prawne, okazuje się jawnym fałszem intelektualnym, czyli dowód taki ze strony organu okazał się bezspornie fałszywy, co uzasadnia wznowienie postępowania".
Skarżący zakwestionował przy tym twierdzenie organu, że w czasie czynnej służby w ogniwach patrolowo - interwencyjnych w Policji nie pełnił nasłuchu radiowego, to znaczy nie dbał o stałą łączność z dyżurnym jednostki Policji oraz nie nasłuchiwał komunikatów, przez co zaniedbywał obowiązki służbowe. Stwierdzenia te zdaniem skarżącego stoją w sprzeczności z treścią wystawionego przez Komendanta Powiatowego Policji z dnia 17 stycznia 2012 r. znak [...] świadectwa, w którym wskazano, że zakres nasłuchu radiowego jest wpisany w obowiązki służbowe takiej służby.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że w jego ocenie nie zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności orzeczenie Sądu nie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa oraz nie zostały wykryte żadne okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
Z treści skargi w ocenie organu wynika, że skarżący upatruje podstawy wznowienia w fakcie ujawnienia się okoliczności, iż w trakcie służby pełnił nasłuch radiowy, przy czym w sposób dla organu niezrozumiały skarżący przywołuje na tę okoliczność pismo z dnia 12 października 2018 r.
Organ wskazał, że kwestia nasłuchu została wyjaśniona w postępowaniu o wydanie zaświadczenia, zakończonym wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku z dnia 23 marca 2017 r. Skarżący w kontrolowanym przez Sąd postępowaniu domagał się wydania zaświadczenia o wykonywaniu obowiązku stałego nasłuchu radiowego w związku z prawem do urlopu dodatkowego. Prawo do urlopu dodatkowego przy pełnieniu służby w warunkach szczególnie uciążliwych między innymi nasłuchu radiowego jednocześnie stanowi podstawę podwyższenia emerytury policyjnej. Organy policji, odmawiając wydania żądanego przez skarżącego zaświadczenia, wyjaśniły, że nasłuch radiowy stanowi jeden z rodzajów trybu pracy przy prowadzeniu korespondencji radiowej w jednostkach organizacyjnych Policji.