WSA w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Halina Jakubiec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2020 r. sprzeciwu A. J. od decyzji SKO w przedmiocie uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zakarżoną decyzję.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Halina Jakubiec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2020 r. sprzeciwu A. J. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 grudnia 2019 r. nr: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zakarżoną decyzję.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 16 grudnia 2019 r., nr: [...], na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z 13 listopada 2019 r., nr [...], o odmowie przyznania A. J. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką S. J., przekazując sprawę organowi l instancji do ponownego rozpoznania.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

A. J. 11 października 2019 r. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką S. J. Do wniosku dołączyła orzeczenie Miejskiego Zespołu Ds. Orzekania o Niepełnosprawności z 9 maja 2013 r., nr [...], z którego wynika, że S. J. została zaliczona na stałe do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności od kwietnia 2013 r.

W dniu 13 listopada 2019 r. A. J. złożyła oświadczenie, że nie posiada prawa do renty, emerytury, zasiłku lub świadczenia przedemerytalnego oraz nie pobiera zasiłku stałego.

Organ I instancji ustalił, że osobami zobowiązanymi do alimentacji względem S. J. (wdowy) - poza wnioskodawczynią - są: syn A. J. oraz druga córka. Wnioskodawczyni oświadczyła, że A. J. jest osobą chorą, obecnie przebywa na rencie, a jej siostra mieszka z rodziną w K. i jest osobą aktywną zawodowo. W związku z powyższym rodzeństwo wnioskodawczyni nie jest w stanie opiekować się matką.

Na podstawie przedłożonych przez stronę świadectw pracy organ I instancji ustalił, że A. J. była zatrudniona do 13 lutego 2012 r. w firmie [...] spółka z o.o. Stosunek pracy wygasł na mocy porozumienia stron. Wnioskodawczyni oświadczyła, że musiała zrezygnować z ostatniego zatrudnienia, aby móc samodzielnie opiekować się niepełnosprawną matką. Z zaświadczenia Powiatowego Urzędu Pracy z 16 października 2019 r. wynika, że w okresie od 14 sierpnia 2012 r. do 21 marca 2018 r. oraz od 23 lipca 2018 r. do nadal, A. J. jest osobą bezrobotną.

Z przeprowadzonego 28 października 2019 r. wywiadu środowiskowego wynika natomiast, że córka A. J. sprawuje całodobową opiekę nad chorą matką w sposób prawidłowy: sprząta, gotuje, podaje posiłki, przebiera, zmienia pampersy, podaje leki, robi zakupy, dba o higienę osobistą, załatwia wizyty lekarskie. S. J. jest osobą niepełnosprawną, leżącą, niedowidzi, niedosłyszy, cierpi na chorobę Alzheimera. Wymaga stałej opieki.

W tym stanie sprawy Prezydent Miasta decyzją z 13 listopada 2019 r., nr [...], na podstawie art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2220 ze zm., dalej jako: "u.ś.r."), odmówił A. J. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką S. J.

W uzasadnieniu organ pomocowy wskazał, że S. J. została uznana za niepełnosprawną w stopniu znacznym na stałe od kwietnia 2013 r. na mocy orzeczenia Miejskiego Zespołu Ds. Orzekania o Niepełnosprawności z 9 maja 2013 r. Jednakże w orzeczeniu nie podano daty początkowej powstania niepełnosprawności u S. J. Zatem w ocenie organu I instancji, już z tego powodu nie została spełniona przesłanka przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wynikająca z art. 17 ust. 1b u.ś.r.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze