Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.), Sędziowie WSA Bożenna Blitek, WSA Janusz Kasprzycki, , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma [...] R. A. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/3

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2018 r., [...] pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie R. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma [...] R. A. w J (dalej: skarżącego), od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego nr [...] z dnia [...] 2018 r. w sprawie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, pierwotnie objętego procedurą 4200 (import z kraju trzeciego z bezpośrednio następującą po nim dostawą wewnątrzwspólnotową).

Orzekając w ten sposób organ odwoławczy wskazał, że decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego została doręczona adwokatowi - pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 czerwca 2018 r. W dniu 28 czerwca 2018 r. pełnomocnik poinformował organ drugiej instancji, że pełnomocnictwo zostało mu przez skarżącego wypowiedziane, zwracając się o kierowanie wszelkiej korespondencji bezpośrednio na adres skarżącego.

Skarżący wniósł osobiście odwołanie od rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, powołując się na przepisy O.p. i k.p.a. Zwracając uwagę na obszerność zgromadzonego materiału dowodowego, a także na trudności związane z okresem wakacyjnym i wypowiedzenie pełnomocnictwa zaznaczył, że wskazanie zarzutów, wniosków oraz dowodów na ich poparcie nastąpi w najszybszym możliwym terminie.

Organ odwoławczy po przekazaniu mu akt sprawy wraz z odwołaniem wezwał skarżącego do usunięcia braków wniesionego środka zaskarżenia poprzez przedstawienie zarzutów, określenie istoty i zakresu żądania odwołania oraz wskazanie dowodów, uzasadniających to żądanie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Wezwanie zostało doręczone poprzez podwójne awizowanie ze skutkiem na dzień 31 lipca 2018 r.

W dniu 20 lipca 2018 r. w siedzibie organu zgłosiła się osoba, działająca z upoważnienia skarżącego, której udostępniono akta sprawy i umożliwiono wykonywanie ich zdjęć. Z czynności tych sporządzono protokół.

Dalej organ odwoławczy przytoczył treść art. 228 § 1 pkt 3 oraz art. 222 O.p., omawiając poszczególne elementy, które musi zawierać każde odwołanie. Zaznaczył, że odwołanie złożone przez skarżącego nie spełnia wymogów art. 222 O.p., ponieważ w swojej treści nie zawiera żadnych zarzutów wobec rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, nie określa istoty i zakresu żądania, co w ocenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej daje podstawę do stwierdzenia, że treść odwołania nie pozwala na jego rozpatrzenie. Organ dokładnie opisał sposób awizowania przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia odwołania, dodał też, że osoba upoważniona przez skarżącego miała możliwość zapoznania się z aktami sprawy. Końcowo organ odwoławczy zaznaczył, że w przedmiotowej sprawie przepisy k.p.a. nie znajdowały zastosowania.

R. A. wniósł w terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wskazał w niej sygnatury decyzji organu pierwszej instancji oraz postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarżący sformułował zarzuty wobec rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, zarzucając naruszenie art. 7, art. 77 § 1 i art. 78 § 1 k.p.a. i wniósł o uchylenie decyzji wymierzającej podatek.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej