Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w zakresie ustalenia terminu zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, II. w pozostałym zakresie skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] 2017 r. ([...]) na podstawie art. 104, 107 kpa oraz art. 1 ust. 1 pkt 1-3, art. 2 pkt 10, art. 12 ust. 1, 2, art. 19 ust. 1, art. 23, 24, 25 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2017 r., poz. 489), a także zarządzenia nr [...] Burmistrza Gminy z dnia 8 sierpnia 2008 r. w sprawie upoważnienia pracownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do prowadzenia postępowania w sprawach świadczeń z funduszu alimentacyjnego, a także do wydawania w tych sprawach decyzji:

1. Uznał, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone na rzecz osoby uprawnionej: K. C. w okresie od 2014-10-01 do 2015-09-30 w łącznej wysokości: 5500,00 zł (słownie: pięć tysięcy złotych 00/100) są świadczeniami nienależnie pobranymi,

2. Zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego w wysokości 5500,00 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie,

3. Podał, że zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz odsetek ustawowych za opóźnienie należy dokonać na wskazany numer rachunku, w terminie 7 dni od daty kiedy decyzja stanie się ostateczna.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że decyzją nr [...] z dnia 2 października 2014 r. przyznano A. C. świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej K. C. w wysokości 500 zł miesięcznie na okres od 1.10.2014 r. do 30.09.2015 r. Świadczenia zostały wypłacone zgodnie z decyzją. W dniu 9 marca 2017 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym poinformował organ I instancji, iż w okresie od października 2014 r. do września 2015 r. dłużnik alimentacyjny przekazał A. C. bezpośrednio łączną kwotę 5.500,00 zł tytułem alimentów. Powyższe wynika ze złożonego przez A. C. do Komornika Sądowego oświadczenia o wysokościach kwot przekazywanych jej bezpośrednio przez dłużnika alimentacyjnego.

Organ I instancji wyjaśnił, że zgodnie art. 2 pkt 7d ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów świadczenie wypłacone, w przypadku gdy osoba uprawniona w okresie ich pobierania otrzymała niezgodnie z kolejnością określoną w art. 28, zaległe lub bieżące alimenty do wysokości otrzymanych w tym okresie alimentów, jest świadczeniem nienależnie pobranym.

Od powyższej decyzji, w ustawowym terminie A. C. złożyła odwołanie podnosząc, iż organ I instancji nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego, a jedynie bezkrytycznie oparł się na przesłanej kserokopii jej oświadczenia złożonego u Komornika.

Decyzją z dnia 2 października 2017 r. ([...]) na podstawie art. 2 pkt 7 d i art. 23 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 489) oraz art. 138 §1 pkt 1 kpa w zw. z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy podał, co następuje:

Bezspornym w sprawie jest, iż decyzją z dnia 2 października 2014 r. nr [...] organ I instancji przyznał małol. K. C. świadczenia z funduszu alimentacyjnego na okres od 1.10.2014 r. do 30.09.2015 r. w wysokości 500 zł miesięcznie. Bezspornym jest również, iż wyrokiem zaocznym z dnia 30 września 2012r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy zasądził na rzecz K. C., noszącego wówczas nazwisko W., od jego ojca J. W. alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie płatne do rąk matki A. C. (wówczas W.) oraz na rzecz A. C. kwotę 600 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (pkt I i III wyroku). Punkt I tegoż wyroku został zastąpiony punktem IV wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt [...], którym zasądzono na rzecz K. C. od jego ojca J. W. alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie zgodnie z treścią punktu I cyt. powyżej wyroku Sądu Rejonowego. Tymże wyrokiem orzeczono także rozwód małżeństwa i A. C. i J. W. Wyrok ten stał się prawomocny w kwietniu 2013 r., a skutkiem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego było wygaśnięcie punktu III cyt. powyżej wyroku Sądu Rejonowego. Stosownie bowiem do Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. III CZP 39/11 z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) wygasa. Jednakże za okres do lipca 2012 r. co najmniej do kwietnia 2013 r. należna A. C. z tytułu zasądzonego na jej rzecz świadczenia wyniosła 6.000 zł (10 miesięcy x 600 zł).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze