Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych na rok 2012
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak - Molczyk (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga NSA Krystyna Kutzner Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych na rok 2012 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 457,00 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6552
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 18 października 2013 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; dalej: k.p.a.) utrzymał w mocy decyzję nr [...] Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach: w dniu 31 lipca 2012 r. P. K. (dalej: skarżący) wystąpił do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z wnioskiem o przyznanie płatności na zalesianie gruntów rolnych na działkach ewidencyjnych nr [...], [...] i [...]. Postanowieniem nr [...] z dnia [...] 2012 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR stwierdził, że skarżący spełnia warunki i wymogi do przyznania pomocy na zalesianie. W dniu 17 maja 2013 r. do organu wpłynęło oświadczenie skarżącego o wykonaniu zalesiania zgodnie z planem zalesiania wraz z zaświadczeniem Nadleśnictwa potwierdzającym ten stan rzeczy oraz zmiana wniosku z dnia 31 lipca 2012 r.

Decyzją z dnia [...] 2013 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR odmówił przyznania skarżącemu płatności na zalesianie gruntów rolnych. Organ przeprowadziwszy kontrolę na miejscu stwierdził, że założona uprawa leśna nie spełnia wymogu szerokości 20 metrów, co jest jednym z podstawowych kryteriów przyznania pomocy na zalesianie. Organ podał również, że skarżący nie posiada dowodu zakupu sadzonek dwudziestu sztuk drzew iglastych, a stwierdzona długość siatki jest większa niż zadeklarowana.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o jej zmianę i przyznanie pomocy na zalesianie. Organowi pierwszej instancji zarzucił naruszenie:

- § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 marca 2009 roku w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 48, poz. 390 ze zm.; dalej: rozporządzenia MRiRW) przez jego niezastosowanie i odmowę przyznania pomocy na zalesianie, pomimo, że skarżący złożył w wymaganym terminie oświadczenie o wykonaniu zalesiania zgodnie z planem zalesiania wraz z zaświadczeniem nadleśniczego potwierdzającym ten fakt, w terminie do dnia 20 maja, co obligowało organ do przyznania pomocy na zalesianie, w terminie 30 dni od dnia złożenia tego oświadczenia;

- art. 110 w zw. z art. 126 k.p.a. przez całkowite pominięcie przy wydaniu zaskarżonej decyzji postanowienia z dnia [...] 2012 r. nr [...] o spełnieniu warunków do przyznania pomocy na zalesianie, którym to postanowieniem organ wydający zaskarżoną decyzję jest związany od chwili jego doręczenia stronie skarżącej;

- art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a. przez dokonanie błędnych ustaleń faktycznych polegających na przyjęciu, iż założona uprawa leśna nie spełnia wymogu szerokości 20 m, a skarżący nie posiada dowodu zakupu sadzonek na 20 sztuk drzew iglastych;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6552
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa