Zdaniem organu postawa wnioskodawcy nie podejmującego żądnych działań, aby wywiązać się z ciążącego na nim obowiązku, nie daje podstaw do rozłożenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na raty. Wskazywane przez D. Z. okoliczności nie czynią jego sytuacji wyjątkowej, a tym samym nie mogą stawiać go w sytuacji uprzywilejowanej w stosunku do innych dłużników alimentacyjnych. Dodał, że wyrokiem Sądu Rejonowego Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 27.07.2009 r. sygn. akt [...] ustalono D. Z. wysokość alimentów w kwocie 600,00 zł miesięcznie na dziecko: A. Z. (ur. [...] 1996 r.) i alimenty w kwocie 650,00 zł miesięcznie na dziecko: P. Z. (ur. [...] 1994 r.). Z odpowiedzi Komornika Sądowego z dnia 18.07.2017 r. wynika, że D. Z. nie dokonywał wpłat w wysokości zasądzonych alimentów tj. 1250,00 zł miesięcznie przez okresy wymienione w art. 30 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, w związku z czym nie można umorzyć należności dłużnika.
Od ww. decyzji odwołanie złożył D. Z., wskazując na swoją trudną sytuację finansową, mieszkaniową, zawodową i zdrowotną.
Podniósł, że rozłożenie zadłużenia na raty po 500 zł miesięcznie pozwoliłoby na spłatę tego zadłużenia i tym samym uregulowania zobowiązania z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Dodał, że ustalona wyrokiem sądowym kwota alimentów była wyższa, aniżeli wysokość wynagrodzenia uzyskiwanego wówczas przez Skarżącego. Co więcej kwota 60 % zarobków i renty regularnie wpływała na konto komornika.
Skarżący zakwestionował ustalenia organu I instancji w przedmiocie swojego wykształcenia - nie elektromechanik, jak to stwierdził organ, a technik mechanik o specjalności budowa maszyn przemysłowych oraz ustalenia w przedmiocie sytuacji zdrowotnej - tj. pominięcie przez organ poważnej wady wzroku (krótkowzroczność) i przyczyny skierowania na rentę (depresja), jak również ustalenia organu co do pobierania przez stronę nauki na Inspektora [...] w szkole w K, podczas gdy taka nauka w żadnej szkole nie jest przez skarżącego pobierana.
Decyzją z dnia 11 października 2017 r. ([...]) na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2017 r., poz. 489) oraz art. 138 §1 pkt 1 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
Organ odwoławczy podał, co następuje:
Decyzja o rozłożeniu na raty zadłużenia powstałego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wydawana jest na zasadzie tzw. uznania administracyjnego, co oznacza, że organ orzekający w sprawie ma prawo wyboru jednego z kilku prawnie dopuszczalnych rozstrzygnięć. Zatem organ nie jest zobligowany w oparciu o art. 30 ust. 1 i ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów do uwzględnienia wniosku dłużnika alimentacyjnego o rozłożenie na raty zaległości z tytułu wypłaconych osobom uprawnionym świadczeń z funduszu alimentacyjnego (czy też zastosowania innej z ulg wymienionych w art. 30 ust. 1 i 2 ustawy).