skarg K. K. na postanowienia SKO w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargi oddala.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skarg K. K. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [....] z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [....] z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [....] z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [....] z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [....] z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [ ] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargi oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniami z dnia 21 sierpnia 2014 r.:

- Nr [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. K. pomocy finansowej w formie zasiłku okresowego;

- Nr [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. K. pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na zakup żywności;

- Nr [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. K. pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na środki czystości;

- Nr [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. K. pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na dofinansowanie do energii elektrycznej;

- Nr [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. K. pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na buty dla dzieci;

- Nr [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania K. K. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. K. pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na leki.

W podstawie prawnej postanowień powołano przepis art.134 w zw. z art. 129 § 2 i 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.).

Z uzasadnień postanowień wynika, że K. K. odwołała się od ww. decyzji pierwszej instancji, skutkiem czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu [...] 2014 r. kolejno decyzje Nr [...], [...], [...], [...], [...] i [...] utrzymujące w mocy decyzje organu pierwszej instancji.

Następnie pismem z dnia 16 lipca 2014 r. K. K. po raz drugi odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego od decyzji stanowiących już przedmiot rozpoznania przez ten organ odwoławczy, za przyczynę wniesienia odwołania podając rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sygn. akt III SA/Gd 9/14.

Organ odwoławczy uznał, że zachodzi niedopuszczalność tych odwołań ze względów przedmiotowych. Wskazał przy tym, że przyczyny przedmiotowe obejmują przypadki braku przedmiotu zaskarżenia oraz przypadki braku możliwości powtórnego zaskarżenia decyzji w toku instancji. Zalicza się do nich sytuacje zaistniałe w niniejszych sprawach.

K. K. zaskarżyła powyższe postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, podnosząc zarzut niezgodności z Konstytucją.

W odpowiedziach na skargi organ wniósł o ich oddalenie, podtrzymując stanowisko w sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1269) kontrola sądowa zaskarżonych decyzji, postanowień bądź aktów wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodności z prawem. W związku z tym, zgodnie z art. 145 § 1 tej ustawy, aby wyeliminować z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny, konieczne jest stwierdzenie, że doszło w nim do naruszenia przepisów prawa materialnego, bądź przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, albo też do naruszenia przepisów prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania, albo stwierdzenia nieważności decyzji. Przystępując do oceny legalności zaskarżonych decyzji sąd bada czy zaskarżona decyzja nie narusza prawa oraz czy została wydana w prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze