Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Dorota Dąbek Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2006r. sprawy ze skargi S.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29.12.2004r., nr Kol. Odw.[...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji skargę oddala
Decyzją z dnia [...] 1999 r. [...] Prezydent Miasta [...] odmówił wymeldowania M.K. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ulicy [...] w [...] oraz anulowania czynności materialno technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu [...] 1994 r. pobytu stałego M. K. w tym lokalu.
S. T. pismem noszącym datę [...] 1999 r. złożyła od powyższej decyzji odwołanie.
Decyzją z dnia 28 grudnia 1999 r. Kol. Odw. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpoznaniu odwołania S. T. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]1999 r.
Postanowieniem z dnia 30 maja 2000 r. sygn. akt II SA/Kr 486/00 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie-Ośrodek Zamiejscowy odrzucił skargę S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 1999 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Decyzją z dnia [...] 2000 r. Kol. Odw. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpoznaniu wniosku S. T. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 1999r. W uzasadnieniu SKO wskazało, że przedmiotowa decyzja nie jest dotknięte żadną z wad określonych w art. 156 §1 kodeksu postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2004 r. sygn. akt II SA/Kr 78/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2004 r. Kol. Odw. [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w sprawie przysługiwał stronie zgodnie z art. 127 §3 i 4 kpa wniosek do Kolegium o ponowne rozpoznanie sprawy, wniosek taki nie został złożony i tym samym nie zostały wyczerpane środki odwoławcze.
Decyzją z dnia [...] 2000 r. Kol. Odw. [...] po rozpoznaniu wniosku S. T. -Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia 12 listopada 1999 r. W uzasadnieniu SKO wskazało, że przedmiotowa decyzja utraciła samodzielny byt prawny w związku z tym, że decyzją z dnia [...] dnia 1999r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 1999 r. Utrata samodzielnego bytu prawnego przez decyzję powoduje niemożność orzekania merytorycznego w sprawie stwierdzenia jej nieważności i dlatego postępowanie o stwierdzenie nieważności jako bezprzedmiotowe zostało umorzone.
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 427/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Kol. Odw [...] W uzasadnieniu Sąd podniósł, SKO wydało zaskarżoną decyzję jako organ l instancji i w takim przypadku środkiem zaskarżenia jest wniosek do Kolegium o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednak taki wniosek nie został przez skarżącą złożony.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. sygn. akt III SAB 17/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi S. T. na bezczynność samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]- skargę odrzucił. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że skarga dotyczyła wniosku dowodowego skarżącej złożonego w ramach prowadzonego przez Kolegium postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem decyzji z dnia [...] 1997 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] 1988 r. Skarga, zatem nie dotyczyła żadnej ze spraw uregulowanych w art. 3 §2 pkt1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.