Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. sprawy ze skargi K. S. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 6 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezdolnego do zawodowej służby wojskowej skargę oddala
Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia [...] 2009r. nr [...] w sprawie zdolności do zawodowej służby wojskowej szer. nad. K. S., rozpoznała:
1. Osłabienie funkcji intelektualnych - § 71 pkt 1
2. Cechy osobowości niedojrzałej emocjonalnie - § 68 pkt 1.
Organ określił orzekanemu Kategorię N - niezdolny do zawodowej służby wojskowej- Zał. 2 Grupa III. Stwierdzono też brak związku schorzenia ze służbą wojskową.
Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 maja 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach.
W jednozdaniowym uzasadnieniu organ podniósł, że stwierdzone na podstawie przeprowadzonych badań rozpoznania powodują niezdolność do zawodowej służby wojskowej.
Skarżący odwołał się od powyższego orzeczenia. Podniósł, że głównym powodem negatywnego wyniku orzeczenia były niepomyślne dla skarżącego badania psychologiczne, że do badania przystąpił następnego dnia po ciężkiej pracy fizycznej i umysłowej. Prosił o wyrażenie zgody na powtórzenie badania w Poradni Psychologicznej.
Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 6 listopada 2009 r. nr [...], utrzymała zaskarżone orzeczenie w mocy.
Jako podstawę prawną organ wskazał art. 127 § 1 i art. 138 kpa w związku z § 31 ust. 1 oraz § 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia MON z 10.05.2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach.
W uzasadnieniu organ podniósł, że skarżący nowej dokumentacji leczenia (nie znanej organowi I instancji) nie przedłożył.
Organ I instancji skierował orzekanego do Szpitala Klinicznego do konsultacji psychiatrycznej (połączonej z badaniem psychologicznym), w wyniku której rozpoznał jak w zaskarżonym orzeczeniu (karta badań wystawiona przez TWKL dnia 17 września 2009 r.).
W celu uzupełnienia materiału dowodowego niezbędnego w trybie odwoławczym do wydania orzeczenia oraz obiektywnej oceny stanu zdrowia w aspekcie zdolności do zawodowej służby wojskowej RWKL skierowała orzekanego do Szpitala Klinicznego do konsultacji psychiatrycznej (połączonej z badaniem psychologicznym) - karta badań wystawiona przez RWKL dnia 19 października 2009 r. Badania wykonane w trybie odwoławczym w SzK potwierdziły wyniki uzyskane w ramach TWKL.
W związku z powyższym, po analizie całości dokumentacji orzeczniczo-medycznej, zespół orzeczniczy RWKL postanowił zaskarżone orzeczenie utrzymać w mocy, nie znajdując podstaw do jego uchylenia.
K. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na orzeczenie organu II instancji, domagając się jego uchylenia. Zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych, a przede wszystkim uchybienia o których stanowi art. 107 § 3 kpa.
Skarżący podniósł, że zasadniczą służbę wojskową pełnił od 5 lutego 2008 r. w Jednostce Wojskowej [...]. W dniu 28 października 2008 r. został żołnierzem nadterminowej zasadniczej służby wojskowej, i służbę tę będzie pełnił do dnia 28 października 2010 r.