Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego skargę oddala

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] 2015 r. ([...]) wydaną na podstawie art. 7, 77, 104 i 107 kpa oraz art. 2 pkt 7 d i art. 8 b, 12, 19, 25 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012 r., poz. 1228 ze zm.) Wójt Gminy orzekł o nienależnie pobranym świadczeniu z funduszu alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej tj. A. G., w okresie od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2013 r., przyznanym na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] 2013 r. oraz nr [...]) z dnia [...] 2013 r., w kwocie 2 700, 00 zł.

Wskazał organ, iż z przesłanego w dniu 20 grudnia 2013 r. przez dłużnika alimentacyjnego J. M. pisma informującego o dokonywaniu dobrowolnych wpłat zasądzonych alimentów na konto M. G. - przedstawiciela ustawowego osoby uprawnionej A. G. wynika, że dłużnik od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. dokonywał na rzecz osoby uprawnionej regularnych wpłat zasądzonych alimentów - dostarczone zostały stosowne potwierdzenia dokonywanych wpłat. W dniu 30 grudnia 2013 r. M. G. - przedstawiciel osoby uprawnionej, przedłożyła w siedzibie ośrodka wyciągi bankowe z osobistego konta, składając równocześnie pisemne oświadczenie potwierdzające otrzymywane wpłaty (lipiec 2013 r. - 400 zł; sierpień 2013 r. - 400 zł, wrzesień 2013 r. - 400 zł; październik 2013 r. - 500 zł; listopad 2013 r. - 500 zł; grudzień 2013 r. - 500 zł).

Wyjaśnił organ, że na podstawie decyzji z dnia [...] 2013 r. nr [...], oraz z dnia [...] 2013 r. nr [...], Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej wypłacał M. G. świadczenie z funduszu alimentacyjnego na osobę uprawnioną A. G. w kwocie 500,00 zł miesięcznie. Strona nie poinformowała Ośrodka mimo wcześniejszego pouczenia w formie pisemnej jak i ustnej o konsekwencjach równoczesnego pobierania alimentów od dłużnika oraz świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacanego przez GOPS. Wobec powyższego uznano świadczenie z funduszu alimentacyjnego na rzecz A. G. w okresie od 01.07.2013 r. do 31.12.2013 r. za nienależnie pobrane.

Od powyższej decyzji M. G. złożyła odwołanie, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie art. 7 kpa w zw. z art. 8, 9 oraz art. 10 kpa przez niewłaściwe zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego, a w konsekwencji wydanie zaskarżonej decyzji bez dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz bez uwzględnienia zasady ochrony interesu społecznego i słusznego interesu stron oraz pominięcie okoliczności, iż wpłaty otrzymywane od dłużnika odwołująca się bezpośrednio zarachowała na inne wymagalne należności objęte tytułem wykonawczym; naruszenie art. 2 ust. 7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów przez błędną jego interpretację i zastosowanie polegające na bezpodstawnym przyjęciu, że świadczenie pobrane przez odwołującą się jest świadczeniem nienależnym; naruszenie art. 23 w/w ustawy przez jego błędne zastosowanie, polegające na przyjęciu, iż odwołująca się jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, podczas gdy stan taki nie zaistniał. Zdaniem odwołującej się, organ dokonując pobieżnej i wybiórczej analizy materiału dowodowego pominął fakt, iż odwołująca posiada względem dłużnika wierzytelność z tytułu alimentów na rzecz małoletniego syna, a nadto wierzytelność w zakresie zasądzonych na jej rzecz wyrokami sądu kwot : 1.250 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 czerwca 2012 r. tytułem wydatków związanych z ciążą i porodem i 2.250 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 czerwca 2012 r. tytułem trzymiesięcznego utrzymania. Odwołująca podniosła nadto, że o fakcie posiadania dwóch rodzajów wierzytelności odwołująca się informowała organ wielokrotnie, jednakże fakty te zostały całkowicie pominięte. Nieprawdą jest by potwierdziła fakt pobierania bezpośrednio od dłużnika alimentacyjnego kwot na poczet alimentów w okresie od lipca do grudnia 2013 r., przeciwnie - od początku trwania postępowania w sprawie zwracała organowi uwagę, iż J. M. posiada względem jej osoby dodatkowe zadłużenie na kwotę 3.500 zł należności głównej oraz odsetki ustawowe.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze