Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zwrotu nienależenie pobranego świadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. D. - R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależenie pobranego świadczenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Dodatki mieszkaniowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] 2010 r. Nr [...] wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta uznano, że przyrzynana skarżącej P. D. - R. kwota zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego, na córki W. i G., za okres od dnia 1 czerwca do 31 października 2009 r. w wysokości 660 zł jest świadczeniem nienależnie pobranym i zobowiązano skarżącą do jej zwrotu wraz z odsetkami na konto MOPS. W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że prawo do przedmiotowych świadczeń ustalone zostało na okres od 1 września 2008 r. do dnia 31 października 2009 r. na podstawie ówczesnej sytuacji materialnej rodziny, gdyż po 2007 r. skarżąca utraciła pracę i stała się bezrobotna, a dochód w jej rodzinie na jednego członka nie przekraczał 504 zł.

W dniu 1 grudnia 2010 r. skarżąca dostarczyła do organu dokumenty, z których wynika, że sytuacja dochodowa rodziny uległa zmianie, ponieważ skarżąca utraciła zatrudnienie wykonywane na podstawie umowy o pracę w 2008 r. Wcześniej skarżąca pracowała na podstawie umowy o pracę do 31 października 2008 r., a następnie od dnia 15 kwietnia 2009 r. podjęła pracę na podstawie umowy zlecenia i uzyskała z tego tytułu dochód w kwocie 928,96 zł netto. Dochód ten miał wpływ na prawo skarżącej do świadczeń rodzinnych, gdyż od czerwca 2009 r., wyniósł 1728,96 zł, tj. 576,32 zł na osobę w rodzinie i przekroczył kwotę dochodu uprawniającą do pobierania zasiłku rodzinnego, przysługującego w okresie, na który zasiłek jest ustalany tj. 48 zł. Zatem nie zostały spełnione przesłanki z art. 5 ust. 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Zgodnie z § 18 ust. 3 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne, w przypadku gdy dochód rodziny jest powiększony o uzyskany dochód powoduje utratę do świadczeń rodzinnych, świadczenia nie przysługują od miesiąca następującego po pierwszym pełnym miesiącu od uzyskania dochodu. Zatem skarżącej od czerwca 2009 r. nie przysługują świadczenia rodzinne, a pomimo tego skarżąca pobierała zasiłek rodzinny na dzieci W. w kwocie 64 zł, na G. w kwocie 48 zł wraz z dodatkiem z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2009/2010 na W., w kwocie 100 zł. Łączna kwota pobranych świadczeń nienależnych wyniosła 660 zł plus dodatek z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 100 zł. Nadto organ powołał treść art. 30 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W odwołaniu P. D. - R. domagała się uchylenia w całości zaskarżonej decyzji, podnosząc, że MOPS przyznał jej prawo do świadczeń rodzinnych na córki W. i G., ponieważ od dnia 5 listopada 2008 r. była zarejestrowana, jako bezrobotna w PUP, bez prawa do zasiłku, a jej dochód w rodzinie nie przekraczał 504 zł na osobę w ciągu miesiąca. Nadto dodała, że MOPS, na podstawie decyzji z dnia [...] 2010 r. przyznał jej także prawo do tych świadczeń na okres od dnia 1 listopada 2010 r. do dnia 31 października 2011 r., na podstawie dochodów uzyskiwanych w 2009 r.

Decyzją z dnia 16 marca 2011 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzje organu l instancji Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji podkreślił, że z akt przedmiotowej sprawy wynika, że postępowanie w zakresie ustalenia dochodu skarżącej, co do okresu zasiłkowego zostało przeprowadzone prawidłowo i organ prawidłowo obliczył wysokość świadczenia nienależnie pobranego. Z dołączonych przez skarżącą zaświadczeń jednoznacznie wynika, że od 15 kwietnia 2009 r. skarżąca podjęła zatrudnienie na umowę zlecenie w A w W i nie poinformowała o tym organu, co spowodowało, że w okresie od czerwca do października 2009 r. pobierała nienależne świadczenie.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Dodatki mieszkaniowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze