Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Asystent Sędziego Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/7

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 29 kwietnia 2015 r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2014 r. znak [...] o nałożeniu na A Sp. z o.o. kary pieniężnej w wysokości 500 zł .

Jako podstawa prawna decyzji wskazany został przepis art. 4 pkt 22 lit. h i s, art. 92 a ust. 1, 2 i 6, art. 92 c ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.), lp 6.3.11 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, § 3 i 4 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 23 sierpnia 2007 r. w sprawie częstotliwości pobierania danych z tachografów cyfrowych i kart kierowców oraz warunków przechowywania tych danych (Dz.U. z 2007 r., Nr 159, poz. 1128), art. 23 a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o systemie tachografów cyfrowych (Dz.U z 2005 r., Nr 180, poz. 1494), art. 10 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85 (Dz. Urz. UE L 102 z 11.04.2006).

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika następujący stan faktyczny:

Inspektorzy Transportu Drogowego dokonali w dniu 28 października 2014 r. kontroli pojazdu członowego składającego się z ciągnika samochodowego marki Mercedes - Benz o nr rej. [...] wraz z naczepą [...] poruszającego się po drodze [...] w miejscowości W należącego do A Sp.z o.o., którym kierował J. P.

Organ ustalił, że przedsiębiorca nie dopełnił obowiązku pobierania danych z karty kierowcy w terminach określonych przepisami prawnymi. Ostatni raz pobrano dane z karty kierowcy J. P. w dniu 26 września 2014 r., to jest 32 dni temu.

Organ uznał, że powyższe stanowi naruszenie § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 23 sierpnia 2007 r. w sprawie częstotliwości pobierania danych z tachografów cyfrowych i kart kierowców oraz warunków przechowywania tych danych i nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 500 zł.

A Sp. z o.o. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie zarzucając, że wyniki dokonanej kontroli nie powinny skutkować nałożeniem na przedsiębiorcę kary pieniężnej. Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) Nr 581/2010 z dnia 1 lipca 2010 r. w sprawie maksymalnych okresów na wczytanie odpowiednich danych z jednostek pojazdowych oraz kart kierowców (Dz. Urz. UE.L.2010.168.16), określając maksymalne okresy na wczytanie danych należy uwzględnić wyłącznie dni zarejestrowanych działalności. Uwzględniając ten przepis, odejmując cztery niedziele należy uznać, że nie było w sprawie naruszenia. Zdaniem odwołującej A, Inspekcja Transportu Drogowego dysponuje programem komputerowym, który umożliwia odczytanie ile dni aktywności miał kierowca w zadanym okresie czasu.

Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpoznaniu odwołania wydał opisaną na wstępie decyzję.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne