Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Przedmiotem skargi J. K. (skarżący) jest decyzja nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia 28 kwietnia 2016 roku w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.

Decyzją SKO po rozpatrzeniu odwołania J. K., działającego przez pełnomocnika adwokata Pana Ł. M., od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy przez Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] 2016 r., nr [...] orzekającej o odmowie umorzenia, tak w całości jak i w części, należności z tytułu wypłaconych na rzecz osoby uprawnionej, świadczeń pieniężnych z funduszu alimentacyjnego łącznie z odsetkami, których to obowiązek zwrotu został ustalony prawomocnymi decyzjami :

1) Z dnia [...] 2013 r., nr [...] - zaległość w wysokości 5.402,74 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta dwa złote 74/100)

2) Z dnia [...] 2014 r., nr [...] - zaległość 6.000 zł (słownie: sześć tysięcy złotych 00/100)

3) Od 1 października 2014 r. do 30 września 2015 r. w wysokości 6.000,00 zł (słownie: sześć tysięcy złotych 00/100)

4) Od dnia 1 października 2015 r. do 31 października 2015 r. w wysokości 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100), działając na podstawie art. 27, art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U.2016.169 j.t.) oraz art. 138 § 11 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz.U.2016.23 j.t.), organ utrzymał zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

W motywach uzasadnienia tego rozstrzygnięcia podano, że wnioskiem z dnia 25 października 2013 r. skarżący zwrócił się do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z prośbą o umorzenie należności związanych z funduszem alimentacyjnym. Jak podkreślił, jest osobą niepracującą, schorowaną i niepełnosprawną praktycznie bez żadnego dochodu. Jak również ze względu na pogarszający się stan zdrowia nie ma obiektywnej możliwości zdobycia i zwiększenia dochodu. Nie jest więc w stanie uregulować jakichkolwiek należności.

Stwierdzono także, że w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organu I instancji wskazano na wydane wcześniej w sprawie decyzje organu I jak i II instancji, a także zalecenia Kolegium dotyczące konieczności uzupełnienia materiału dowodowego w sprawie. Organ I instancji przedstawił szczegółowo okoliczności faktyczne i prawne sprawy, które zdaniem organu wykazują nieistnienie okoliczności szczególnych dotyczących skarżącego, które uzasadniałyby umorzenie rzeczonych należności. Organ przeanalizował także sytuację zdrowotną i życiową skarżącego począwszy od złożenia przez niego wniosku w październiku 2013 roku. i w rezultacie organ I instancji orzekł o odmowie umorzenia, tak w całości jak i w części, należności z tytułu wypłaconych na rzecz osoby uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Na powyższą decyzję skarżący działający przez pełnomocnika adwokata Pana Ł. M. złożył odwołanie, zaskarżając ją w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie prawa materialnego, t.j. art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów przyjmując że skarżący nie spełnia przesłanek uzasadniających umorzenie należności pomimo tragicznej sytuacji zdrowotnej uniemożliwiającej mu podjęcie pracy, a także naruszenie przepisów postępowania administracyjnego w stopniu mającym wpływ na wynik postępowania, t.j. art. 7, art. 77 § 1 i art.. 80 kpa, w zw. z art. 136 kpa poprzez niedokładne wyjaśnienie okoliczności faktycznych, nieuwzględnienie słusznego interesu skarżącego jak również pobieżne i subiektywne przeanalizowanie materiału dowodowego. W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik podkreślił fakt, że skarżący cierpi na nerwicę lękową, depresję, padaczkę z częstymi atakami oraz nadciśnienie tętnicze, na które to przypadłości od lat przyjmuje środki farmakologiczne. Co więcej, w 2008 roku skarżący uległ wypadkowi, który tylko pogłębił jego niezdolność do pracy. Pomimo stałego leczenia stan zdrowia skarżącego ulega tylko pogorszeniu. Mając powyższe na uwadze, zdaniem pełnomocnika trudno zgodzić się z uzasadnieniem zaskarżonej decyzji która stwierdza, że trudna sytuacja życiowa skarżącego ma charakter przejściowy.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze