Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. R. - W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji a także postanowienie Marszałka Województwa z dnia [...] 2013r. nr [...], II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 czerwca 2013 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] 2012 r. Nr [...] ustalającą wysokość nienależnie pobranych przez A. R.- W. świadczeń rodzinnych za okres od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 31 sierpnia 2007 r. wraz z należnymi odsetkami. Jako podstawę prawną swojej decyzji Kolegium wskazało art. 30 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 922 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 - dalej k.p.a. ).

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] 2004 r. Nr [...] Prezydent Miasta przyznał A. R. - W. (skarżącej ) zasiłek rodzinny na dziecko K. W. wraz z dodatkiem z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego - opieka nad jednym dzieckiem, w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 sierpnia 2005 r. Następnie decyzją z dnia [...] 2005 r. Nr [...] Prezydent Miasta przyznał A. R. - W. zasiłek rodzinny na dziecko K. W. w okresie od 1 września 2005 r. do 31 sierpnia 2006 r. Z kolei decyzją z dnia [...] 2006 r. Nr [...] Prezydent Miasta przyznał skarżącej zasiłek rodzinny na dziecko K. W. w okresie od 1 października 2006 r. do 31 sierpnia 2007 r.

Decyzją z dnia [...] 2012 r. Nr [...] Prezydent Miasta uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2004 r. Nr [...].

Natomiast decyzjami z dnia [...] 2012 r. Nr [...] i Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta odpowiednio z dnia [...] 2005 r. Nr [...] i z dnia [...] 2006 r. Nr [...].

W związku z powyższym Marszałek Województwa decyzją z dnia [...] 2012 r. Nr [...] ustalił wysokość nienależnie pobranych przez A. R. - W. świadczeń rodzinnych, tj. zasiłku rodzinnego za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 sierpnia 2007 r., na kwotę 5.558 zł wraz z odsetkami w wysokości 4.130,84 zł, ustalonej na dzień wydania tej decyzji. Decyzja organu I instancji została wydana na podstawie art. 21 ust. 1 i 2, art. 23a ust. 9, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 2, pkt 3 i ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071 z późn. zm.). Organ I instancji wskazał, iż A. R. - W. nie poinformowała właściwego organu, że jej mąż K. W. podjął z dniem 1 stycznia 2005 r. pracę w Irlandii oraz że od kwietnia 2007 r. jej mąż pobiera za granicą świadczenie rodzinne. Zdaniem organu I instancji, A. R. -W. świadomie wprowadziła w błąd organ wypłacający w/w świadczenia nie informując o aktywności zawodowej męża za granicą, jak również nie informując o dochodach uzyskanych z tego tytułu, które powinny być dodane do kwoty dochodu, na podstawie którego ustalono prawo do świadczeń rodzinnych mimo, że została pouczona o konieczności informowania o każdej zmianie mogącej mieć wpływ na ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami. W związku z powyższym organ I instancji uznał, iż wypłacone A. R. - W. świadczenia rodzinne są świadczeniami nienależnie pobranymi w rozumieniu art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych i podlegają zwrotowi łącznie z ustawowymi odsetkami.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze