Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi S. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 1201/09 w przedmiocie choroby zawodowej I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata K. J. Kancelaria Adwokacka ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 czerwca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 1201/09 oddalił skargę S. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 5 października 2009r. znak [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2009r. znak [...] o braku podstaw do stwierdzenia u S. D. choroby zawodowej pod postacią pylicy płuc krzemowej wymienionej w poz. 3/1 wykazu chorób zawodowych, będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
Wyrok uprawomocnił się z dniem 09.07.2010r.
Pismem wniesionym do Sądu w dniu 12.08.2011r. pełnomocnik S. D. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej w/w prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę wznowienia wskazał art. 279 w zw. z art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) tj. wykrycie przez skarżącego środków dowodowych - akt osobowych pracowniczych z okresu zatrudnienia S. D. w Przedsiębiorstwie A w K, znajdujących się w Wojewódzkim Archiwum, których treść mogła mieć wpływ na wynik sprawy, a z których skarżący dotychczas nie mógł skorzystać i które nie stanowiły podstawy wydania prawomocnego wyroku z 08.06.2010r. Wniósł tym samym o wznowienie postępowania i zmianę zaskarżonego wyroku z 08.06.2010r. poprzez uwzględnienie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 05.10.2009r oraz o zasądzenie na rzecz pełnomocnika kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawną z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w żadnej części. Uzasadniając skargę o wznowienie postępowania, pełnomocnik wskazał, że w toku postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym akta postępowania przed organami I i II instancji, które stanowiły podstawę wydania wyroku, nie zawierały pracowniczych akt osobowych skarżącego, w których znajduje się szczegółowa dokumentacja z przebiegu jego zatrudnienia oraz warunków pracy w Przedsiębiorstwie A w K (obecnie Przedsiębiorstwie A SA w K). W ocenie pełnomocnika skarżącego w/w środek dowodowy mógł mieć zasadniczy wpływ na wynik sprawy, albowiem w aktach według wiedzy skarżącego znajdowały się między innymi wyniki badań lekarskich, na które został skierowany w dniu 12.02.1981 r. i które mogły wskazywać na występowanie u niego, już w okresie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie A choroby zawodowej w postaci pylicy płuc krzemowej. Odnośnie zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyjaśnione zostało, że wiedzę o podstawie do wznowienia postępowania skarżący powziął z chwilą doręczenia mu pisma przedsiębiorstwa z dnia 21.06.2011r. znak [...] (dołączonego do skargi) informującego, że akta osobowe byłych pracowników Przedsiębiorstwa A za okres pracy od 1997 oraz kartoteki zarobkowe za lata 1970 - 1997 zostały przekazane do archiwum wojewódzkiego przy Urzędzie Wojewódzkim Wydział Spraw Obywatelskich, gdzie znajdują się obecnie pod numerem porządkowym [...]. W ten sposób zachował ustawowy trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Pełnomocnik skarżącego dodał też, że skarżący dotychczas nie posiadał wiedzy o aktualnym miejscu przechowywania jego osobowych akt pracowniczych, będąc przekonanym, że zostaną one w toku postępowania III SA/Kr 1201/09 przedłożone Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie przez Przedsiębiorstwo A SA, które działało w w/w postępowaniu na prawach uczestnika. Na koniec pełnomocnik wniósł o zwrócenie się przez Sąd do Archiwum Wojewódzkiego o udostępnienie akt pracowniczych skarżącego dla celów niniejszego postępowania.