Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące czerwiec, lipiec, sierpień 2007 r.
Sentencja

Dnia 22 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 roku sprawy ze skargi M. O. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące czerwiec, lipiec, sierpień 2007 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/12

Decyzją z dnia [...]., nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 201 ze zm.), dalej O.p., art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 720 ze zm.) w zw. z art. 202 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016r., poz. 1948 i 2255 ze zm.) po rozpoznaniu wniosku M. O. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...], nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec, lipiec i sierpień 2007r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił M.O. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec, lipiec i sierpień 2007r. Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 14 stycznia 2013r. i jest ostateczna.

Pismem z dnia 12 stycznia 2016r. M. O. złożył wniosek o wznowienie postępowania kontrolnego zakończonego powyższą decyzją. W uzasadnieniu wniosku strona powołując się na wyrok TSUE z dnia 22 października 2015r., sygn. C-277/14 (opublik. w Dz.Urz.UE. C 414 z dnia 14 grudnia 2015r.), jako przesłankę wznowienia podała art. 240 § 1 pkt 11 O.p.

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016r. (doręczonym w dniu w 9 lutego 2016r.) Dyrektor UKS w Ł. wznowił postępowanie kontrolne zakończone decyzją z dnia [...].

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. odmówił uchylenia w całości decyzji ostatecznej z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec, lipiec i sierpień 2007r. Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 22 czerwca 2015r. W uzasadnieniu organ wskazał, że nie stwierdził istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 O.p. Stosownie do treści art. 240 § 1 pkt 11 O.p. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji. Zgodnie z treścią art. 241 § 2 pkt 2 O.p., wznowienie postępowania z przyczyny wymienionej w art. 240 § 1 pkt 8 lub 11 powołanej ustawy następuje tylko na żądanie strony wniesione w terminie miesiąca odpowiednio od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego lub publikacji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Wskazany przez stronę wyrok TSUE z dnia 22 października 2015r. w sprawie C-277/14 został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 414 w dniu 14 grudnia 2015r., a zatem wniosek o wznowienie postępowania został złożony z zachowaniem terminu wynikającego z art. 241 § 2 pkt 2 O.p. (tj. 13 stycznia 2016r. - data nadania pisma w placówce pocztowej), organ nie stwierdził natomiast istnienia innych przesłanek wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne