Dnia 31 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie sędzia NSA Irena Krzemieniewska sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 roku sprawy ze skargi Z. K. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] oraz z dnia [...] roku, nr [...], [...], [...] w przedmiocie przyznania renty strukturalnej 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] roku, Nr [...]; [...]; [...]; [...]; 2. określa, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz Z. K. kwotę 149 (sto czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 31 lipca 2006 roku M. K. złożyła w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. wniosek o przyznanie renty strukturalnej Z. K. We wniosku strona zadeklarowała do przekazania siedem działek o nr ewidencyjnych; [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] położonych obrębie ewidencyjnym P., gmina Ż. w powiecie o. o łącznej powierzchni [...] ha.
Postanowieniem z dnia [...] roku Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. po zweryfikowaniu wniosku o przyznanie renty strukturalnej stwierdził spełnienie przez Z. K. wstępnych warunków wymaganych do uzyskania renty strukturalnej.
W dniu 9 października 2006 roku, strona złożyła formularz wniosku wraz z aktem notarialnym rep. [...], zaświadczenie z Urzędu Skarbowego, oświadczenie o zaprzestaniu działalności rolniczej z dnia 9 października 2006 roku i oświadczenie o przekazaniu użytków rolnych z dnia 9 października 2006 roku.
Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARMiR w O. przyznał Z. K. rentę strukturalną w wysokości 1553,40 zł począwszy od miesiąca września 2006 roku do miesiąca sierpnia 2016 roku. Za podstawę do wyliczenia procentowego przyjęto kwotę najniższej emerytury, która w dniu wydania decyzji wynosiła 597, 46 zł. W punkcie 8 pouczenia zawartego w niniejszej decyzji poinformowano , że w przypadku zmiany wysokości najniższej emerytury rentę strukturalną wypłaca się w odpowiednio zmienionej wysokości, z uwzględnieniem terminów waloryzacji emerytur i rent przysługujących na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W następstwie powyższego decyzją z dnia [...]roku, nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARMiR w O. zmienił od marca 2008 roku wysokość renty strukturalnej o kwotę o 100,95 zł, ustalając jej wysokość na kwotę 1654,35 zł.
Kolejną decyzją z dnia [...] roku nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARMiR w O. zmienił wysokości renty strukturalnej o kwotę 100,91 zł, ustalając jej wysokość w kwocie 1755,26 zł.
Decyzją z dnia [...] roku nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARMiR w O. zmienił wysokości renty strukturalnej o kwotę 81,09 zł. ustalając jej wysokość w kwocie 1836,35 zł.
W dniu 12 kwietnia 2010 roku została przeprowadzona kontrola na miejscu w wyniku której na części przekazanych działek stwierdzono nieprawidłowości i zastosowano kod RS 12. (czyli na przejętej działce ewidencyjnej nie jest prowadzona działalność rolnicza). Kontrolą objęto cztery spośród siedmiu przekazanych działek tj. [...], [...], [...] i [...]. Na działce o numerze ewidencyjnym [...] oraz [...] kontrolerzy stwierdzili "zadrzewienia", natomiast działka o nr [...] na dzień 30 czerwca 2003 roku nie była użytkowana rolniczo stwierdzono sposób użytkowania " las". Wskazane wyżej nieprawidłowości zostały ustalone na podstawie wizualnej kontroli. Na działce o numerze ewidencyjnym [...] została przeprowadzona kontrola za pomocą urządzenia GPS, w wyniku której ustalono, że [...] powierzchni działki stanowi ugór, a pozostałą powierzchnię zajmują zadrzewienia i zakład kamieniarski ([...] ha). W przypadku pozostałych działek niestwierdzono nieprawidłowości. Z przeprowadzonych czynności w dniu 12 kwietnia 2010 roku sporządzono dwa raporty o nr [...] i [...].