Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w Ł. w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku od nieruchomości
Sentencja

Dnia 11 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi C. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. orzeka, iż zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz C. N. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] nr [...], wystawionym na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 k.p.a. (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 267), art. 18 oraz art. 59 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia C. N. na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...], orzekło o uchyleniu postanowienia i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Postanowieniem z dnia [...], na podstawie 59 § 1 pkt 4 oraz § 3 i § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organ I instancji odmówił C. N. umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...].

W zażaleniu skarżący zarzucił błędne ustalenia faktyczne w sprawie polegające na przyjęciu, że wnioskodawca wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego w podatku od nieruchomości z uwagi na wniesienie przedsiębiorstwa aportem w dniu [...] (akt notarialny nr rep. [...]), podczas gdy wniosek został złożony ze względu na dokonanie aportu w dniu [...] oraz błędne zastosowanie przepisu art 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Wobec powyższego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło powyższe postanowienie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że wniosek strony zakreśla ramy podmiotowe i przedmiotowe postępowania. W piśmie z dnia 3 września 2013 r. skarżący zwrócił się "o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Prezydenta Miasta [...] (nr sprawy: [...]) w zakresie egzekucji należności pieniężnych dochodzonych na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...].

Organ odwoławczy wyjaśnił, że postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] dotyczy należności pieniężnych wynikających z decyzji podatkowej Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] nr [...], ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 10/12 na rok 2010. Ze znajdującej się w aktach sprawy kserokopii aktu notarialnego nr rep. [...] oraz treści księgi wieczystej [...] wynika, że skarżący 2/4, jako właściciel nieruchomości, pokrył akcje nowej emisji "A" S.K.A. m. in. wkładem niepieniężnym w postaci nieruchomości gruntowej położonej w Ł. przy ul. B nr 10-12, o łącznej powierzchni 1,655 ha (księga wieczysta [...]).

Kolegium zauważyło, że w piśmie z dnia [...] skarżący wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego oparł na tym, iż dokonał "wniesienia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego, do spółki komandytowo-akcyjnej działającej pod firmą "B" spółka komandytowo-akcyjna".

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze