Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z.art. 31 ust. 1 pkt 1 lit.a i art. 83 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Ł. Kurator Oświaty utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że w przedmiotowym przypadku osoba prowadząca szkołę - Centrum Edukacyjne A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. S.- nie przekształciła Zaocznego Technikum Zawodowego dla Dorosłych w szkołę ponadgimnazjalną w terminie do 31 mają 2004 r., gdyż uchwała zgromadzenia wspólników Spółki podjęta została po upływie wskazanego w ustawie terminu, dopiero w dniu 20 września 2005 r., a wniosek o dokonanie zmian we wpisie do ewidencji został złożony dopiero w dniu 5 października 2005 r. Ponadto uchwała zgromadzenia wspólników Spółki o przekształceniu Zaocznego Technikum Zawodowego dla Dorosłych została podjęta bez zasięgnięcia opinii kuratora oświaty, urzędu pracy i właściwej rady zatrudnienia, czyli niezgodnie z zapisem art. 11b ustawy z dnia 8 stycznia 1999 r. Przepisy wprowadzające reformę ustroju szkolnego. Powyższe zostało potwierdzone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 16 lipca 2008 r. o sygn. akt III SA/Łd 515/07 i Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 lipca 2009r. o sygn. akt IOSK 1382/08.
Ponadto Ł. Kurator Oświaty wskazał, że skutkiem prawnym niezachowania terminu, o którym mowa w art. 2c ust. 4 ustawy - Przepisy wprowadzające reformę ustroju szkolnego, szkoła ponadpodstawową - Zaoczne Technikum Zawodowe dla Dorosłych powinna zaprzestać naboru słuchaczy na semestr pierwszy z dniem 1 września 2006 r. - zgodnie z art. 2b wymienionej powyżej ustawy, a w dalszej kolejności zaprzestać funkcjonowania z dniem ukończenia szkoły przez słuchaczy przyjętych na I semestr w roku szkolnym 2005/2006.
Organ odwoławczy stwierdził, że wobec braku wniosku osoby prowadzącej Technikum Zawodowe dla Dorosłych o wykreślenie tej szkoły z ewidencji szkół niepublicznych prowadzonej przez Prezydenta Miasta Ł., działając na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty Zastępca Dyrektora Wydziału Edukacji Urzędu Miasta Ł. - z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł., po uprawomocnieniu się wyroku o sygn. akt. I OSK 1382/08 z dnia 15 lipca 2009 r., wydała w dniu [...] o wykreśleniu z ewidencji szkół niepublicznych wpisów dotyczących Zaocznego Technikum Zawodowego dla Dorosłych z siedzibą w Ł.przy ul. S, prowadzonego przez Centrum Edukacyjne A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. S..
Ł.Kurator Oświaty, odnosząc się do zarzutu odwołania, że zawarte w decyzji ustalenia rażąco naruszają prawo, ponieważ " decyzja nie może działać wstecz, tak jak prawo nie działa wstecz", wskazał, że decyzja Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] stała się ostateczna z dniem 15 lipca 2009 r., tj. z dniem uprawomocnienia się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I OSK 1382/08. W związku z zarzutem odwołującego się, iż decyzja narusza nabyte prawa słuchaczy szkoły i nie określa możliwości kontynuowania dalszej nauki, co narusza art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty, Ł. Kurator Oświaty stwierdził, że art. 59 ust. 1 nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie, gdyż dotyczy szkół publicznych, a szkoła - Zaoczne Technikum Zawodowe dla Dorosłych jest szkołą niepubliczną o uprawnieniach szkoły publicznej. Ponadto, zgodnie z zapisem art. 2b ustawy - Przepisy wprowadzające reformę ustroju szkolnego, szkoła ponadpodstawowa, która nie została przekształcona w szkołę ponadgimnazjalną winna zaprzestać naboru od 1 września 2006 r. i w dalszej kolejności po ukończeniu nauki przez słuchaczy przyjętych do szkoły na I semestr przed 1 września 2006 r., ulec likwidacji. Podobne stanowisko zawarte jest w piśmie MENiS z dnia 31 maja 2005 r. skierowanym do Centrum Edukacyjnego A Sp. z o.o.