Dnia 3 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.), Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi M. N. w przedmiocie niewykonania przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego Ł. - C. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2006 r. sygn. III SA/Łd 76/06 1. oddala skargę, 2. oddala wniosek pełnomocnika o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
III SA/Łd 415/06
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 76/06 uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] oraz postanowienie Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego Ł. C. znak [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu podania dotyczącego aktu urodzenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż organy prowadzące postępowanie, przyjmując, że wniosek z dnia [...] treścią swą obejmował żądanie sprostowania aktu urodzenia, dokonały błędnej kwalifikacji rzeczywistej woli skarżącego. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do konkluzji, iż treścią wniosku skarżącego było żądanie uzupełnienia aktu poprzez dopisanie do nazwiska tytułu "hrabia", zmiana ta polegać więc miała, w zamyśle wnioskodawcy, nie na sprostowaniu nazwiska, lecz na uzupełnieniu aktu urodzenia poprzez dopisanie tytułu "hrabia". Co oznacza, że żądanie skarżącego powinno zostać rozważone w kontekście przesłanek art. 36 ustawy z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego (tj. Dz. U. z 2004 r. Nr 161, poz. 1688 ). Sąd stwierdził, że nawet gdyby przyjąć, iż wniosek M. N. budził wątpliwości w kwestii treści żądania, to obowiązkiem organów przed wydaniem zaskarżonego postanowienia niewątpliwie było wyjaśnienie treści rzeczywistej woli skarżącego.
Pismem z dnia [...] M. N. wezwał Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego Ł. - C. do wykonania wyroku WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2006 r. w terminie pilnym, czyli siedmiu dni, podnosząc, iż w tym terminie oczekuje na otrzymanie właściwie wypełnionego wypisu jego aktu urodzenia.
W dniu 7 lipca 2006 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego Ł. - C. poinformował M. N., że postępowanie administracyjne zostanie podjęte niezwłocznie z chwilą przekazania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi kompletu dokumentów dotyczących przedmiotowej sprawy.
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] sekretariat Wydziały III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przesłał Wojewodzie [...] odpis prawomocnego wyroku z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie ze skargi M. N. oraz zwrócił akta administracyjne nr [...]. W dniu 19 lipca 2006 r. Wojewoda [...] przekazał akta do Urzędu Stanu Cywilnego Ł. - C., które wpłynęły do tegoż Urzędu, jak wynika z prezentaty na piśmie, w dniu 21 lipca 2006 r.
Pismem z dnia [...] Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego Ł. - C. wezwał stronę do sprecyzowania swojego żądania.
W dniu 29 lipca 2006 r. M. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę w przedmiocie niewykonania przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego Ł. - C. wyroku Sądu z dnia 27 kwietnia 2006 r., powołując się na swoje wezwanie z dnia [...] oraz skargę z dnia [...]. W załączonym piśmie z dnia [...] skarżący wniósł o wymierzenie organowi grzywny w oparciu o art. 154 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydanie dokumentu w postaci aktu jego urodzenia, o którym jest mowa w wyroku Sądu, zwrot kosztów korespondencji i innych w kwocie 500 zł, wyrównanie opieszałości i dyskryminacji w kwocie 25000 zł.