Dnia 14 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego odmowy przyznania dodatku aktywizacyjnego oddala skargę.
III SA/Łd 983/14
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia [...] (znak [...]) Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania dotyczącego odmowy przyznania dodatku aktywizacyjnego w związku z wnioskiem złożonym przez S. J. w dniu [...].
W stanie faktycznym sprawy S. J. decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] uzyskał status osoby bezrobotnej od dnia rejestracji, tj. od [...] oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnego w wysokości 120% zasiłku podstawowego określonego w art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 674, ze zm.) [dalej: ustawa o promocji zatrudnienia], od dnia [...] na okres 12 miesięcy, o ile wcześniej nie zaistnieją okoliczności powodujące utratę statusu osoby bezrobotnej lub utratę prawa do zasiłku. Z uwagi na podjęcie zatrudnienia, na podstawie decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] skarżący utracił status osoby bezrobotnej oraz prawo do zasiłku z dniem [...].
W związku z podjęciem z własnej inicjatywy zatrudnienia i złożeniem wniosku o przyznanie prawa do dodatku aktywizacyjnego, Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] przyznał S. J. dodatek aktywizacyjny na okres od [...] do [...] w wysokości 50% kwoty zasiłku podstawowego, o ile wcześniej nie nastąpią okoliczności powodujące jego utratę, zaś kolejną decyzją z dnia [...] na okres od [...] do [...].
W dniu [...] S. J. dokonał ponownej rejestracji w PUP w [...] i na mocy decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] uzyskał status osoby bezrobotnej od dnia [...] oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnego w wysokości 120% zasiłku podstawowego określonego w art. 72 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia na okres uzupełniający od dnia [...] do dnia [...], o ile wcześniej nie zaistnieją okoliczności powodujące utratę statusu bezrobotnego lub utratę prawa do zasiłku.
Kolejną decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] S. J. utracił status osoby bezrobotnej i prawo do zasiłku z dniem [...]. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż ww. podjął zatrudnienie (inną pracę zarobkową).
W dniu [...] do PUP w [...] wpłynęło pismo ZUS informujące o toczącym się postępowaniu sądowym w sprawie ustalenia uprawnień rentowych S. J. ZUS w ww. piśmie wskazał, iż decyzją z dnia [...] przyznano skarżącemu rentę na okres od [...] do [...], zaś kolejną decyzją z dnia [...] na okres od [...] do [...]. Ponadto wskazano, że aktualnie renta przyznana jest od [...] do [...].
Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta [...], po wznowieniu postępowania, uchylił w całości m.in. decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] w sprawie przyznania statusu osoby bezrobotnej od dnia [...] oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnego w wysokości 120% zasiłku podstawowego określonego w art. 72 ust. 1 ustawy na okres uzupełniający od dnia [...] do dnia [...] i orzekł o odmowie przyznania S. J. statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnego od dnia [...].