Sprawa ze skargi na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie przekazania pisma według właściwości do Gminy W.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości do Gminy W. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo miejscowe
Czystość i porządek
Samorząd terytorialny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98 poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 37 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998 r. nr 90, poz. 575 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia J. G. na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak [...] dotyczącego przekazania wniosku z dnia [...] listopada 2005 r. w sprawie usuwania nieczystości i uciążliwości zapachowej związanej ze składowaniem kiszonki z liści buraczanych na sąsiadującej z posesją skarżącego działce P. S. do Urzędu Gminy, utrzymał postanowienie organu pierwszej instancji w mocy.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że J. G. zwrócił się do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z pisemnym wnioskiem z dnia [...] listopada 2005 r. o wyeliminowanie uciążliwości związanych ze składowaniem kiszonki z liści buraczanych oraz niewłaściwego usuwania nieczystości płynnych na posesji sąsiada P. S., twierdząc, że opisana sytuacja stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.

W dniu [...] grudnia 2005 r. po wcześniejszym zawiadomieniu osób zainteresowanych została przeprowadzona przez przedstawiciela PPIS kontrola sanitarna spornej posesji należącej do P. S., która nie wykazała zaniedbań mających bezpośredni wpływ na zdrowie i życie ludzi, a tylko zaniedbania natury porządkowej - wobec powyższego sprawę przekazano do Urzędu Gminy. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. nr 236, poz. 2008) utrzymanie czystości i porządku w gminie należy do obowiązkowych zadań własnych gminy. Natomiast obowiązki właścicieli nieruchomości w tym zakresie określa art. 5 ust. 1 ww. ustawy. Należy dodać, że nadzór nad realizacją tych obowiązków zgodnie z art. 5 ust. 6 tejże ustawy sprawuje wójt, burmistrz lub prezydent miasta, który w przypadku stwierdzenia niewykonania określonych obowiązków wydaje decyzję nakazującą ich wykonanie.

Na postanowienie wydane w drugiej instancji J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, podnosząc, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu, ponieważ w czasie kiszenia występują także procesy gnilne, w wyniku czego to nie tylko zapach, ale razem z nim rozsiewane są różne zarazki oraz opary trucizn pochodzących z oprysków buraków, z których pochodzą liście. Skarżący jest przekonany, że jego żona zapadła na nowotwór właśnie z powodu tego zatrutego powietrza.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i podtrzymał stanowisko jak w zaskarżonym postanowieniu.

Rozpoznając skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga jako niezasadna nie zasługuje na uwzględnienie, zatem podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1269 ze zm.) i art. 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje badanie zgodności z prawem indywidualnych aktów administracyjnych. Oznacza to, że Sąd rozpoznając skargę ocenia, czy zaskarżone postanowienie nie narusza przepisów prawa materialnego bądź przepisów postępowania administracyjnego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo miejscowe
Czystość i porządek
Samorząd terytorialny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny