Dnia 30 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi B. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2019r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione oddala skargę
Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 roku, nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia B. A., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] maja 2019 roku, nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach.
Komendant [...] Policji w [...] wystawił i skierował do realizacji tytuł wykonawczy obejmujący obowiązek zapłaty kwoty [...]zł z tytułu opłaty za deponowanie broni.
Zobowiązany B. A., w odpowiedzi na zajęcie świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego oraz zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, skorzystał z prawa do wniesienia zarzutów. W treści pisma wskazał, że broń została zdeponowana nieprawnie, a w załączeniu przekazał decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń, pisma kierowane do Prokuratora Rejonowego w [...] oraz kwestionariusz wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego.
Organ egzekucyjny zakwalifikował pismo strony, jako zarzut nieistnienia obowiązku w rozumieniu art. 33 §1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Następnie wstrzymał realizację zajęcia oraz wystąpił do wierzyciela o zajęcie stanowiska w kwestii wniesionych zarzutów.
Komendant [...] Policji, postanowieniem z dnia [...] września 2018 roku, po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] listopada 2017 roku, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o uznaniu zarzutów za bezpodstawne.
W uzasadnieniu powołanych rozstrzygnięć wskazano, że przeciwko B. A. zostało wszczęte postępowanie karne o czyn określony w art. 158 k.k. Z uwagi na tę okoliczność nastąpiło przejęcie od B. A. do depozytu Policji dwóch sztuk broni palnej myśliwskiej. Postępowanie karne zakończyło się umorzeniem oraz zastosowaniem środka zapobiegawczego w postaci umieszczenia oskarżonego w [...] Szpitalu Neuropsychiatrycznym. Z uwagi na brak wykonania obowiązku poddania się badaniom lekarskiemu i psychologicznemu, Komendant Wojewódzki Policji cofnął B. A. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej. W skutek cofnięcia pozwolenia na broń nastąpiła zmiana zasad ponoszenia kosztów związanych z deponowaniem broni. Ciężar ponoszenia kosztów depozytu przeszedł z Policji na osobę, której cofnięto pozwolenie na broń. Jeden egzemplarz broni został zbyty przez pełnomocnika B. A.. Natomiast własność drugiego egzemplarza z mocy prawa przeszła na rzecz Skarbu Państwa.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego, Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o uznaniu zarzutów nieuzasadnione.
B. A. skorzystał z prawa skargi do sądu administracyjnego.
Strona zażądała zmiany zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie zarzutów i umorzenie postępowania egzekucyjnego, ewentualnie uchylenie skarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W ocenie skarżącego zdeponowanie broni zostało dokonane w sposób bezprawny.