Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz S. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/10

III SA/WA 1105/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu pisemną interpretacją indywidualną przepisów prawa podatkowego z dnia [...] marca 2013 r. Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko własne Skarżącej S. S.A. przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Na podstawie akt sprawy Sad przyjął następujący stan faktyczny za podstawę do wydania wyroku w niniejszej sprawie.

Skarżącą złożyła do Ministra Finansów wniosek o wydanie pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą w branży budowlanej. Wśród realizowanych przez nią projektów są m.in. projekty obejmujące renowację obiektów zabytkowych wpisanych do rejestru zabytków. W ramach takich projektów możliwe jest wyodrębnienie dwóch kategorii usług. tj. usług budowlanych (wybudowanie drogi dojazdowej do obiektu zabytkowego, wykonanie lub remont przyłącza kanalizacyjnego) oraz prac konserwatorskich i restauratorskich (np. renowacja zabytkowej elewacji obiektu). Spółka świadczyła tego rodzaju usługi, tj. usługi budowlane oraz usługi konserwatorskie na rzecz określonego podmiotu zamawiającego. Usługi dotyczyły zabytków wpisanych do rejestru zabytków. Spółka świadczyła usługi w ramach konsorcjum - Spółka działała jako lider, a oprócz niej w skład konsorcjum wchodził jeszcze dwa podmioty (partnerzy). Spółka nie zatrudniała osób posiadających uprawnienia do wykonywania prac konserwatorskich i restauratorskich. Jeden z partnerów zatrudniał na podstawie umowy zlecenia osobę, która posiadała takie uprawnienia .

Na prowadzenie opisanych we wniosku prac konserwatorskich wydane zostało wobec zamawiającego pozwolenie przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (decyzja nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., dalej: decyzja z 2009 r.). W decyzji z. 2009 r. Wojewódzki Konserwator Zabytków określił warunki wykonania prac. W punkcie 14 zobowiązał zamawiającego do zawiadomienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o terminie rozpoczęcia prac na 7 dni przed ich rozpoczęciem i wskazania osoby kierującej pracami budowlanymi. Zamawiający wywiązał się z powyższego obowiązku i poinformował w dniu 23 sierpnia 2010 r. że pracami kierował będzie konkretna osoba posiadająca uprawnienia do wykonywania prac konserwatorskich i restauratorskich. Do pisma zamawiający dołączył dokumenty potwierdzające kwalifikacje tej osoby do kierowania pracami w obiektach zabytkowych.

W dniu 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Konserwator Zabytków w odpowiedzi na wniosek zamawiającego pismem nr [...] wyjaśnił, że warunek nałożony na zamawiającego w decyzji z 2009 r. do wskazania osoby kierującej pracami konserwatorskimi został spełniony. Zamawiający złożył następnie wniosek do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o zmianę decyzji z 2009 r. w taki sposób, aby z jej treści jednoznacznie wynikało kto jest kierującym pracami konserwatorskimi od początku realizacji zadania. W dniu [...] marca 2012 r. Wojewódzki Konserwator Zabytków wydał wobec zamawiającego decyzję (decyzja z 2012 r.) którą zmienił, na podstawie m.in. art. 155 k.p.a. decyzję z 2009 r. Treść decyzji z 2009 r. została zmieniona w ten sposób, że z imienia i nazwiska wskazano osobę kierującą pracami konserwatorskimi i była to ta sama osoba, którą wskazano w zawiadomieniu z dnia 23 sierpnia 2010 r.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów