Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2013 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. R. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] maja 2012r. określił J.R. (zwanemu dalej: "Skarżącym") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. w kwocie 143.030 zł wraz z odsetkami za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za marzec, kwiecień i październik 2009r. w łącznej kwocie 2.237 zł. Decyzja została doręczona w dniu 23 maja 2012 r. W dniu 3 lipca 2012 r. pełnomocnik Skarżącego złożył odwołanie( data nadania) od decyzji, do którego dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wraz z dokumentacją lekarską dotyczącą Skarżącego. Dokumenty te wpłynęły do organu w dniu 6 lipca 2012 r. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik Skarżącego wskazał, iż Skarżący nie wniósł odwołania w terminie przewidzianym dla tej czynności, gdyż zapadł na ciężką chorobą, która uniemożliwiała mu normalne funkcjonowanie i w szczególności należytą ochronę jego interesów procesowych. Powyższe wedle relacji pełnomocnika Skarżącego wynikało z faktu, iż u Skarżącego, który jest osobą po [...] oraz dwóch [...], a także leczony na [...], na jesieni 2011 roku zdiagnozowano [...]. Na dowód pełnomocnik Skarżącego złożył stosowną dokumentację medyczną. Z relacji pełnomocnika Skarżącego wynikało również, iż w kwietniu 2012 roku Skarżący został skierowany do szpitala ze względu na ostrą postać [...]. Natomiast w maju i czerwcu 2012 roku Skarżący nadal znajdował się w stanie poważnych dolegliwości zdrowotnych, gdyż nadal utrzymywało się u niego realne zagrożenie dla jego zdrowia i życia ze względu na chorobę [...]. Dodatkowo, w czerwcu 2012 roku Skarżący zapadł na ostre zapalenie górnych dróg oddechowych. Biorąc pod uwagę opisane okoliczności jak również przedłożoną dokumentację medyczną, pełnomocnik Skarżącego wskazał, iż w momencie upływu terminu do złożenia środka zaskarżenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2012r. Skarżący przebywał na zwolnieniu lekarskim od dnia 6 czerwca 2012 r., zaś co najmniej od stycznia 2012 roku znajdował się w stanie bezpośredniego zagrożenia życia ze względu na stwierdzone u niego schorzenia - i nie mógł prawidłowo kierować swoimi czynnościami procesowymi. Zdaniem pełnomocnika Skarżącego stan zdrowia Skarżącego jednoznacznie świadczy o tym, że uchybienie w złożeniu środka zaskarżenia od przedmiotowej decyzji nastąpiło bez winy Skarżącego, trudno bowiem wymagać od człowieka znajdującego się na pograniczu życia i śmierci zajmowania się czynnościami procesowymi. Ponadto wedle relacji pełnomocnika Skarżącego dopiero w dniu 26 czerwca 2012r. stan zdrowia Skarżącego poprawił się na tyle, że był on w stanie udzielić pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawach podatkowych. Jednocześnie Skarżący w terminie 7 dni od ustania przyczyn uchybienia terminowi, tj. od momentu, gdy jego stan zdrowia poprawił się na tyle, że mógł ustanowić w sprawie profesjonalnego pełnomocnika złożył wraz z przedmiotowym wnioskiem wymagany środek zaskarżenia.