Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką z zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2009 r. do marca 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką z zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2009 r. do marca 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz B. C. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] marca 2017r. Minister Rodziny Pracy i Polityki Społecznej utrzymał w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ("Prezes Zarządu PFRON") z [...] grudnia 2015r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącej B. C. ze spółką za zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ("PFRON") za miesiące od grudnia 2009r. do marca 2011r.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezes Zarządu PFRON decyzją z [...] grudnia 2015r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności Skarżącej za zaległości "H." sp. z o.o. w likwidacji ("Spółka") z tytułu wpłat na PFRON za miesiące od grudnia 2009r. do marca 2011r. wraz z odsetkami naliczonymi na dzień wydania decyzji.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca wniosła o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie przedmiotowych zobowiązań Spółki. W uzasadnieniu odwołania Skarżąca wskazała ponadto, że decyzja została wydana z naruszeniem wymogów formalnych, a mianowicie organ nie wskazał w uzasadnieniu faktów, które uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom i twierdzeniom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

Do odwołania Skarżąca dołączyła kopie: postanowienia Sądu Rejonowego K. w K. Wydział [...] Gospodarczy z dnia [...] grudnia 2011r., sygn. Akt [...]; postanowienia Sądu Rejonowego K. w K. Wydział [...] Gospodarczy z [...] stycznia 2012r., sygn. Akt [...]; pisma tymczasowego nadzorcy sądowego z 3 października 2011r.; odpisu wyroku Sądu Rejonowego w T. [...] Wydział Karny z [...] stycznia 2016r., sygn. Akt [...] oraz odpisu wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] października 2015r., sygn. Akt [...].

Przy piśmie z 16 maja 2016r. Skarżąca przedłożyła kopię wniosku z 12 lipca 2011r. o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu oraz pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z 5 listopada 2012r. na okoliczność wykazania, że sytuacja finansowa Spółki pogarszała się wskutek okoliczności niezawinionych przez jej zarząd.

Wskazaną na wstępie decyzją z [...] marca 2017r. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej utrzymał w mocy powyższą decyzję Prezesa Zarządu PFRON z [...] grudnia 2015 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że Spółka złożyła deklaracje DEK-I-0 lecz nie dokonała wpłaty należnych zobowiązań z tytułu wpłat na PFRON za miesiące od grudnia 2009r. do marca 2011r. w terminie wskazanym w art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. 2016r. poz. 2046 ze zm.).

Następnie organ odwoławczy wskazał, powołując się na Uchwałę nr 104 z 10 lutego 2005r. oraz Uchwałę nr 11/2012 z 29 czerwca 2012r., że Skarżąca w okresie od 11 lutego 2005r. do 29 czerwca 2012r. pełniła funkcję Prezesa Zarządu w Spółce i w tym zakresie odpowiada za powstałe zaległości zgodnie z art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm., dalej: "O.p.").

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej