Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec A. G. (dalej "Strona", "Skarżąca") na podstawie tytułów wykonawczych: własnego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], obejmującego grzywnę nałożoną orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] oraz Burmistrza N. z dnia [...] października 2008 r. nr [...], obejmującego należność z tytułu podatku od nieruchomości za styczeń i luty 2008 r. W dniu 24 listopada 2008 r. organ egzekucyjny sporządził protokół o stanie majątkowym Skarżącej, z którego wynika, iż od 1 sierpnia 2005 r. prowadzi działalność gospodarczą (PHU "A." S.C. A.G., A.W. w M.), posiada mieszkanie własnościowe w Spółdzielni Mieszkaniowej "Z." w M. oraz dom w N.. Ma dwóch pracujących synów. Jest właścicielką dwóch samochodów osobowych. Jednocześnie w dniu sporządzenia protokołu o stanie majątkowym zobowiązanej, poborca skarbowy doręczył Stronie tytuły wykonawcze z dnia [...] lipca 2008 r. o numerze [...] oraz z dnia [...] października 2008 r. o numerze [...].
2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. dokonał w trybie art. 89 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.; dalej "u.p.e.a.") zajęcia wierzytelności u dłużnika Strony, tj.: w Urzędzie Skarbowym w M. zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] (doręczonym Skarżącej w dniu 17 lipca 2009 r. - o czym świadczy podpis na potwierdzeniu odbioru), w A. Sp. z o.o. w N. zawiadomieniem z dnia [...] października 2009 r. nr [...] (doręczonym dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 4 listopada 2010 r., zaś Skarżącej w dniu 3 listopada 2009 r. po zaawizowanlu przesyłki listowej z powodu niemożliwości doręczenia jej w dniu 2 listopada 2009 r. - podpisy na potwierdzeniu odbioru) u Komornika Sądowego w M. zawiadomieniem z dnia 2 grudnia 2009 r. [...] (doręczonym Skarżącej w dniu 4 grudnia 2009 r.
3. Pismem z dnia 8 grudnia 2009 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w M. złożył oświadczenie, iż wierzytelność Skarżącej w miarę wpływu przekazywana będzie na konto bankowe Urzędu Skarbowego w M.. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. dokonał w trybie art. 96j § 1 u.p.e.a. zawiadomieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. zajęcia 200 udziałów o łącznej wartości 20.000 zł u dłużnika Skarżącej, tj. w A. Sp. z o.o. w N. (doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 23 grudnia 2008 r., zaś Skarżącej w dniu 29 października 2008 r.).
4. Pismem z dnia 30 października 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. wystąpił do Sądu Rejonowego w O. o oszacowanie oraz zarządzenie sprzedaży zajętych 200 udziałów w spółce A. Sp. z o.o. w N.. Postanowieniem z dnia[...] lutego 2010 r. Sąd Rejonowy, Sąd Gospodarczy w O. zarządził sprzedaż 200 udziałów o wartości 100 zł każdy udział o łącznej wartości 20.000 zł należących do Skarżącej, wspólnika "A." Sp. z o.o. w N., co następnie, na skutek skargi złożonej przez Stronę na postanowienie z dnia [...] lutego 2010 r., potwierdził postanowieniem z dnia [...]kwietnia 2010 r. Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w O..