Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi S. J. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 743/07 przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. 1) wymierza Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w G. grzywnę w wysokości 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych), 2) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. na rzecz S.J. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrokiem z dnia [...] listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w sprawie o sygn. [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] października 2006 r. wydane w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego S. J. (zwanego też dalej "Skarżącym") w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2006 r. Wyrok ten stał się prawomocny.
W dniu [...] stycznia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. (zwany też dalej "Naczelnikiem" lub "Organem") otrzymał akta postępowania podatkowego w sprawie S. J. oraz odpis prawomocnego wyroku z dnia [...] listopada 2007 r.
Jak wynika ponadto z akt postępowania, Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. po otrzymaniu odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy zwracał się do jednostek Prokuratury oraz naczelników urzędów skarbowych z pytaniem o wynik postępowań karnych prowadzonych przeciwko kontrahentom S. J..
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. S. J. wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. m.in. o określenie terminu zakończenia postępowania podatkowego oraz o poinformowanie o tym terminie. Z kolei pismem z dnia [...] września 2008 r. Skarżący wezwał Naczelnika do wykonania wyroku z dnia [...] listopada 2007 r.
Skargą z dnia [...] października 2008 r. (data wpływu) Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. o wymierzenie Naczelnikowi grzywny za niewykonanie wymienionego wyroku, wskazując jako podstawę art. 154 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a także podkreślając ponad 6-cio miesięczną zwłokę w załatwieniu sprawy, co - według Skarżącego - narusza art. 139 Ordynacji podatkowej.
W odpowiedzi na skargę Naczelnik wskazał, że nie można mu zarzucić bezczynności w sprawie, lecz jedynie brak informowania Skarżącego o wykonywanych czynnościach. O takie informacje Skarżący zwrócił się zresztą dopiero po wniesieniu skargi. Naczelnik ocenił, że prowadzone postępowanie cechuje się wysokim stopniem trudności pod względem faktycznym i prawnym. Następnie przedstawił swoje działania w sprawie, tj. opisał wystąpienia do organów Prokuratury i urzędów skarbowych oraz ich odpowiedzi. Wskazał też, iż poinformował Skarżącego o prawie przeglądania akt i zapoznawania się z materiałem dowodowym, wydał postanowienie z dnia [...] września 2008 r. wyznaczające termin do zapoznania się z tym materiałem dowodowym, zaś w dniu [...] października 2008 r. przedłużył termin załatwienia sprawy do końca 2008 r. Naczelnik przyznał, iż nie informował Skarżącego o niezałatwieniu sprawy w terminie i o powodach takiego stanu, przez co naruszono art. 140 Ordynacji podatkowej, ale - jak uznał - rozstrzygnięcie tej kwestii wymaga postępowania dyscyplinarnego wobec pracownika, zgodnie z art. 142 Ordynacji.
Pismem z dnia [...] marca 2009 r. Naczelnik wskazał, że w dniu [...] lutego 2009 r. wydał decyzję w sprawie zobowiązania podatkowego Skarżącego.