Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa,, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Barbara Czyżewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. dalej: ord. pod.), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwanego "Dyrektorem IS") utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej zwanego "Dyrektorem UKS") z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego prowadzonego w I. Sp. z o.o.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącej złożył w dniu 13 lipca 2005 r. wniosek do Dyrektora UKS o zawieszenie postępowania kontrolnego Nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i odprowadzania do budżetu państwa podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za rok 2001.

Postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. Dyrektor UKS odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania.

Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie, w którym wniosła o uchylenie postanowienia Dyrektora UKS i wydanie postanowienia zawieszającego postępowanie kontrolne, zarzucając mu naruszenie: - art. 187 § 1, art. 121, art. 124 oraz art. 125 § 1 ord. pod. W uzasadnieniu zażalenia Skarżąca podkreśliła, iż z uwagi na brak rozstrzygnięcia w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych należy zawiesić postępowanie w sprawie podatku VAT.

Rozpoznając zażalenie Dyrektor IS utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, gdyż, jego zdaniem, określenie wysokości podatku dochodowego nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 - ord. pod., od którego zależy wydanie decyzji dotyczącej określenia wysokości podatku od towarów i usług.

Jednocześnie Dyrektor IS stwierdził, że stanowisko sądów w przedmiocie relacji między postępowaniami w sprawie podatków dochodowych oraz podatku od towarów i usług jest ujednolicone. Przyjmuje się, że są to postępowania odrębne i rozstrzygnięcia w zakresie jednego podatku z formalnego punktu widzenia nie mają mocy wiążącej w postępowaniu podatkowym dotyczącym drugiego z podatków. Nie wyklucza to przemiennego wykorzystania na ogólnych zasadach dowodów zgromadzonych w tych postępowaniach, choć i nie zwalnia organów podatkowych z konieczności szczegółowego przedstawienia tych dokumentów w każdym z tych postępowań.

Odnośnie zarzutu przewlekłości postępowania Dyrektor IS stwierdził, że wniosek Strony wpłynął do organu podatkowego dnia 13 lipca 2005r. a został rozpatrzony w dniu [...] września 2005r. a zatem nie został naruszony przepis art. 139 § 1 ord. pod., gdyż ww. wniosek został rozpatrzony w obowiązującym terminie 2 miesięcy.

Skarżąca nie zgodziła się z wydanym postanowieniem i zaskarżyła je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze tej Spółka zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 187 § 1 ord. pod., poprzez odmowę rzetelnej oceny zebranych dowodów wskazujących na bezpośredni związek pomiędzy postępowaniem w sprawie podatku VAT, a postępowaniem w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych. Ponadto zarzuciła naruszenie art. 120 ord. pod. poprzez pominięcie przez Dyrektora IS znaczenia faktu, iż w związku ze złożoną skargą od decyzji Dyrektora IS w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych całość dokumentacji została przekazana wraz z aktami sprawy o sygnaturze [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. III S.A/Wa 1831/05), a zatem nie uwzględnienia faktu, iż bez akt sprawy nie było możliwe działania zgodnie z przepisami prawa w tej sprawie. Skarżąca wskazała także na naruszenie art. 121 ord. pod. poprzez działanie organów podatkowych w sposób nie budzący zaufanie do nich ze względu na przewlekłe rozpatrywanie złożonego wniosku oraz brak wskazania merytorycznego uzasadnienia w postanowieniu o odmowie zawieszenia postępowania podstaw wskazujących na odmienność w ocenie okoliczności faktycznych zbieranych w sprawie podatku dochodowego i podatku VAT, gdy identyczne traktowanie sprawy wynika z decyzji Dyrektora IS. W ocenie Skarżącej doszło także do naruszenia art. 124 ord. pod. poprzez brak określenia odmiennej kwalifikacji okoliczności będących podstawą kontroli w zakresie podatku VAT i podatku dochodowego oraz naruszenie art. l25 § l ord. pod. poprzez rozpatrywanie wniosku w okresie przekraczającym dwa miesiące. Ponadto pełnomocnik Skarżącej wskazał na brak rozpoznania wniosku w części dotyczącej umorzenia postępowania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej