Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie orzeczenia o utracie ważności potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności oraz skreślenia podmiotu z listy pośredniczących podmiotów tytoniowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Moskała (spr.), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o utracie ważności potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności oraz skreślenia podmiotu z listy pośredniczących podmiotów tytoniowych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/11

Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania złożonego od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w W. nr [...] z dnia 25.09.2014 r. orzekającej o utracie ważności potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności jako pośredniczący podmiot tytoniowy nr [...] z dnia [...].06.2013 r. oraz skreślającej w/w podmiot z listy pośredniczących podmiotów tytoniowych utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu decyzji wskazał, że jak wynika z akt sprawy w dniu [...] czerwca 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w W. dokonał pisemnego potwierdzenia przyjęcia powiadomienia, dokonanego przez podatnika, o zamiarze rozpoczęcia działalności jako pośredniczący podmiot tytoniowy.

Na podstawie upoważnienia z dnia [...] maja 2014 r. organ podatkowy przeprowadził u podatnika kontrolę podatkową w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa w zakresie podatku akcyzowego w stosunku do suszu tytoniowego za okres 2013-2014 r. W wyniku kontroli stwierdzono, że Podatnik w kontrolowanym okresie dokonał zakupu suszu tytoniowego od rolników indywidualnych oraz od pośredniczących podmiotów tytoniowych krajowych, natomiast sprzedaż suszu tytoniowego dokumentowano wyłącznie dla kontrahentów zagranicznych w Czechach i Niemczech. Przeprowadzona kontrola wykazała, że wskazani w dokumentach sprzedaży kontrahenci podatnika nie są podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą na terenie Niemiec lub Czech, nie zamieszkują również pod wskazanymi w dokumentach handlowych adresami.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w W. wszczął w przedmiotowej sprawie postępowanie podatkowe zakończone decyzją nr z dnia [...].09.2014 r., orzekającą o utracie ważności potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności jako pośredniczący podmiot tytoniowy nr [...] z dnia [...].06.2013 r. i skreślającą podatnika z listy pośredniczących podmiotów tytoniowych.

Organ podatkowy I instancji uznał, że podatnik dokonał nieudokumentowanej sprzedaży suszu tytoniowego na terytorium kraju na rzecz podmiotu innego niż podmiot prowadzący skład podatkowy lub pośredniczący podmiot tytoniowy.

Od powyższej decyzji Podatnik, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł odwołanie w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia lub uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i wydanie rozstrzygnięcia co do istoty zgodnie z obowiązującymi przepisami.

W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik stwierdził jedynie, że postępowanie przeprowadzone było z naruszeniem wskazanych przepisów a organ błędnie stwierdził, że strona skarżąca nie dokonała przemieszczenia suszu tytoniowego na teren Niemiec i Czech. Dodał, że przeprowadzenie wnioskowanych przez stronę dowodów osobowych w pełni potwierdzi racje strony w tym, że dokonała przemieszczenia suszu tytoniowego na teren Niemiec i Czech.

Rozpatrując odwołanie organ wskazał, że pierwszej kolejności należy dokonać analizy stanu faktycznego zaistniałego w spornej sytuacji. Kluczowe znaczenie dla prawidłowości rozpoznania sprawy mają bowiem ustalenia faktyczne. Tylko bowiem przy prawidłowo ustalonym stanie faktycznym zgodnym z rzeczywistym, określić można prawa i obowiązki stron.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej