Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 maja 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Celnej we W., opisane w sentencji ni-niejszego wyroku, zostało wydane w następującym okolicznościach.
Skarżąca spółka dysponowała zezwoleniem na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w [...] punktach gier na terenie wo-jewództwa d. (na okres 6 lat; do [...] listopada 2009 r.), udzielonym de-cyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2003 r. (Nr [...]).
W dniu [...]maja 2009 r. do tego samego organu wpłynął wniosek spółki o prze-dłużenie tegoż zezwolenia na okres kolejnych 6 lat. W związku z wejściem w życie (z dniem 31 października 2009 r. ustawy o Służbie Celnej, wniosek, o którym mowa, wraz z całym materiałem dowodowym zebranym w sprawie, został przekazany Dyrektorowi Izby Celnej we W., celem jego rozpatrzenia. Ten ostatni organ wydał w dniu [...] grudnia 2009 r. decyzję, w której odmówił przedłużenia zezwolenia. Odwołanie strony od takiego rozstrzygnięcia Minister Finansów przekazał Dyrektorowi Izby Celnej do rozpatrzenia, w związku z wejściem w życie (z dniem 1 stycznia 2010 r.) ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych i utratą mocy przez poprzednio obowiązującą ustawę z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych. Dyrektor Izby Celnej nie uwzględnił odwołania i decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze orzeczenie (z dnia [...] grudnia 2009 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę spółki na decyzję organu celnego z dnia [...] kwietnia 2010 r. (wyrok z dnia 22 września 2010 r., III SA/Wr 383/10), jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej spółki - i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez tutejszy Sąd (wyrok NSA z dnia 20 lutego 2013 r., II GSK 1743/12). Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA we W. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013, swoim wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2013 r. (III SA/Wr 498/13).
Ostatnio wymieniony organ celny wydał - w dniu [...] grudnia 2013 r., na poziomie drugiej instancji - decyzję opisaną w osnowie niniejszego wyroku, w której umorzył postępowanie odwoławcze, jako bezprzedmiotowe.
W uzasadnieniu takiego zakończenia sprawy - po przedstawieniu przebiegu dotychczasowego postępowania - Dyrektor Izby Celnej zacytował art. 208 § 1 ordynacji podatkowej. Na kanwie tego przepisu wywodził, że prawomocny wyrok tutejszego Sądu z dnia 6 sierpnia 2013 r. (III SA/Wr 498/13) zapadł już po wygaśnięciu zezwolenia spółki, które opiewało na okres do [...]listopada 2009 r. Skoro zaś utraciło ono ważność, bezpowrotnie, ponad 4 lata temu, należy przyjąć, iż brak obecnie przedmiotu postępowania w sprawie przedłużenia jego ważności. Nie można bowiem przedłużyć terminu nieistniejącego już zezwolenia. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, tym bardziej jeśli zważyć, iż w świetle art. 138 ust. 1 ustawy o grach hazardowych z 2009 r. zezwolenia, o których mowa w art. 129 ust. 1 tej samej ustawy nie mogą być przedłużane. Dlatego też, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 w związku z art. 208 § 1 ordynacji podatkowej, należało umorzyć postępowanie odwoławcze w sprawie.