Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Paulina Rosiak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Wojewody D. z dnia 1 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. oddala skargę.
Wnioskiem z dnia 10 listopada 2005 r. R. W. wystąpiła do Wójta Gminy D. o wymeldowanie z pobytu stałego w budynku nr [...] położonego w O., byłego męża Z. H. W uzasadnieniu podała, że Z. H. nie zamieszkuje w tym mieszkaniu od 1 kwietnia 2005 r. Nadmieniła, że były mąż jest osobą konfliktową i jak to określiła "jego pobyt lub odwiedziny wiążą się z konfliktem rodzinnym". Jako dowód przedstawiła zaświadczenie sądowo-lekarskie wydane dnia 07.03.2005 r. o obrażeniach ciała, jakie doznała w dniu 06.03.2005 r. jej matka G. D., która została pobita przez swojego byłego zięcia. Ponadto Sąd Rejonowy III Wydział Rodzinny i Nieletnich w D. postanowieniem (syg. akt III Nsm 443/04) z dnia 27.10.2005 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 29.04.2004r w ten sposób, iż wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi R. i A. H. powierzył R. W., a prawa i obowiązki w tym zakresie Z. H. ograniczył do współdecydowania o istotnych sprawach.
W trakcie postępowania wyjaśniającego, organ pierwszej instancji uzyskał w dniu 11 grudnia 2005 r. informację z Komisariatu Policji w B., w której stwierdzono, że Z. H. nie przebywa w O. [...] od stycznia 2005 r. Opuszczenie mieszkania nastąpiło po awanturze domowej z byłą teściową G. D. Z. H. nie kontaktuje się z synami, swoje rzeczy osobiste przechowuje w pokoju synów, nie ma kluczy od budynku, nie jest znane aktualne miejsce jego pobytu.
Przesłuchana 9 grudnia 2005 r. G. D. zeznała, iż Z. H. wyprowadził się dobrowolnie na jesieni 2004 r., zabrał rzeczy osobiste, oraz telewizor, betoniarkę i kosiarkę. Stwierdziła, że Z. H. jest osobą konfliktową, w czasie zamieszkiwania często dochodziło do awantur. Potwierdziła fakt pobicia i uszkodzenia ciała (uraz głowy, ręki przez uderzenie metalowym wiadrem). Ponadto nie jest jej znane obecne miejsce pobytu Z. H., jak również nie ma z nim żadnego kontaktu.
W oświadczeniu z dnia 5 stycznia 2006 r. sołtys O. oświadczył, że H. nie mieszka w O., nie widuje go od czerwca 2005 r.
Przesłuchani w dniu 21 lutego 2006 r. J. i J. H. (rodzice Z. H.), zeznali, że nie wiedzą gdzie syn przebywa na stałe. Syn poinformował ich tylko, że nie mieszka w O. od świąt Bożego Narodzenia 2005 r. kiedy to wyprowadził się dobrowolnie zabierając swoje rzeczy osobiste. Ponadto zeznali, że mają kontakt z synem, ponieważ często do nich przyjeżdża, przebywa parę dni (nocuje, stołuje się), spędza święta. Nie ma to jednak charakteru pobytu stałego. Państwo H. poinformowali, że syn wie o prowadzonym postępowaniu o wymeldowanie, zobowiązali się również do przekazania korespondencji przesyłanej przez Urząd,
W trakcie postępowania wyjaśniającego został także przesłuchany w dniu 7 marca 2006 r. Z. H., zeznał do protokołu, że nie mieszka w O. nr [...] od czerwca 2005 r. W połowie czerwca 2005 r. wyjechał do Niemiec na okres 4 miesięcy w celach zarobkowych. Po powrocie z Niemiec nie zamieszkał już w O. Parokrotnie tylko odwiedzał synów R. i A. W chwili obecnej nigdzie na stałe nie mieszka. Przemieszkuje u swoich rodziców w P. D. lub u znajomych. Strona nie podała adresu znajomych u których przebywa bo jak zeznała cyt. " adresu nie mogę podać w związku ze swoimi sprawami rodzinnymi". Kluczy od budynku w O. nie posiada, rzeczy osobiste zabrał ze sobą. Sprzęt do robót gospodarczych i remontowych ma jeszcze w O. Ponadto zeznał, że dobrowolnie się nie wymelduje, dopóki nie wyjaśni spraw rodzinno-majątkowych z byłą żoną R. H. (obecnie W.). Oświadczył również do protokołu, iż zapoznał się z aktami sprawy, które zebrano w trakcie prowadzonego postępowania.