Sprawa ze skargi na bezczynność Zarządu Dróg Powiatowych w T. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T.F. na bezczynność Zarządu Dróg Powiatowych w T. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej 1) stwierdza bezczynność organu oraz że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie w przedmiocie załatwienia wniosku strony skarżącej; 3) zasądza od Zarządu Dróg Powiatowych w T. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z 3 września 2019 r. T. F. (dalej także wnioskodawca, strona, skarżący) skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Dróg Powiatowych w T. (dalej także: organ) w przedmiocie realizacji wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu w terminie 7 dni do podjęcia czynności w przedmiocie realizacji wniosku z 19 czerwca 2019 r. oraz stwierdzenie, iż organ dopuścił się bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej, również w przypadku, gdy będą postawy do umorzenia postępowania w zakresie dotyczącym zobowiązania organu do udostępnienia informacji publicznej, jeśli wnioskowana informacja publiczna udostępniona zostanie przez organ po wniesieniu skargi.

W skardze strona zarzuciła organowi naruszenie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1669 ze zm., dalej: ustawa lub u.d.i.p.) poprzez nieudostępnienie na jej wniosek informacji sektora publicznego.

W uzasadnieniu skargi strona szczegółowo przedstawiła stan prawny i dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie, wskazując, że wniosła o udostępnienie informacji publicznej w postaci wszystkich szczegółowych informacji dotyczących uzyskanych w związku z przygotowaniem i realizacją zadania inwestycyjnego pn. "Przebudowa drogi powiatowej [...] na odcinku od [...] do ulicy M. w m. O. - etap I", decyzji o pozwoleniu na budowę, zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko, w tym w szczególności ich szczegółowego zakresu, numeru oraz dat wydania. Jednocześnie skarżący wniósł o potwierdzenie w.w. informacji publicznej poprzez przekazanie kopii wszystkich dokumentów potwierdzających udzieloną informację publiczną. Zgodnie z wnioskiem skarżącego udzielenie wnioskowanej informacji publicznej winno nastąpić w formie kserokopii ww. dokumentów przesłanych na adres pełnomocnika skarżącego, względnie w przypadku ich dużej objętości w formie plików komputerowych na płycie CD/DVD. W przypadku gdy udostępnienie informacji publicznej wiązałoby się koniecznością poniesienia dodatkowych kosztów skarżący wyraził zgodę na poniesienie opłaty w wysokości odpowiadającej tym kosztom. Skarżący wniósł o udostępnianie informacji publicznej bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku.

Pismem z 2 lipca 2019 r. organ poinformował skarżącego, iż nie jest możliwe udzielenie wnioskowanej informacji publicznej w pełnym zakresie w terminie przewidzianym w art. 13 ust 1 u.d.i.p. Jednocześnie Organ wskazał, iż informacja publiczna udzielona zostanie zgodnie z postanowieniem art. 13 ust 2 u.d.i.p. tj. do 19 sierpnia 2019 r.

Do dnia wniesienia skargi wniosek skarżącego o udostępnienie informacji publicznej nie został rozpoznany. Tym samym, w ocenie skarżącego, organ naruszył art. 13 ust 1 i 2 u.d.i.p., określające maksymalny termin załatwienia sprawy oraz nakładające na organ określone obowiązki w przypadku przekroczenia tego terminu. Oznacza to, że organ pozostaje w bezczynności.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne