Dnia 16 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019r. przy udziale sprawy ze skargi Z.J. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji, II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. w pozostałej części oddala skargę, zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych
Wnioskiem z dnia [...] września 2017 r. Z.J. - Skarżący, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], o zwrot podatku akcyzowego uiszczonego z tytułu wcześniejszego nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych, będących następnie przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. organ zawiadomił Skarżącego o niezakończeniu sprawy w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku i wskazał, że postępowanie zostanie zakończone do dnia [...] marca 2018 r. Brak dochowania terminu załatwienia sprawy uzasadniał koniecznością rozpatrywania spraw według kolejności ich wpływu.
Wraz z wiadomością e-mail z dnia [...] marca 2018 r. pełnomocnik Skarżącego przesłał oświadczenia do złożonego wniosku i skany dokumentów w sprawie.
Pismem z dnia [...] marca 2018 r. organ wezwał podmiot realizujący usługę transportową do nadesłania informacji, kto był zleceniodawcą usługi transportowej samochodów oraz nadesłania zlecenia transportowego na przewóz tych samochodów wraz z wyjaśnieniem, kto poniósł koszty transportu. Następnego dnia postanowieniem z dnia [...] marca 2018 organ zawiadomił o nowym terminie zakończenia postępowania w związku z koniecznością uzupełnienia materiału dowodowego do dnia [...] maja 2018 r.
Na powyższe wezwanie organu nadeszła odpowiedź w dniu [...] kwietnia 2018 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Skarżący wniósł o wstrzymanie wydania decyzji w związku z wniesionymi przez niego odwołaniami w analogicznych sprawach.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2018 organ wskazał nowy termin załatwienia sprawy ustalając go na dzień [...] lipca 2018 r. i uzasadniając wnioskiem strony o wstrzymanie wydania decyzji.
Następnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wyznaczył stronie 7-dniowy termin do zapoznania się z aktami sprawy.
W odpowiedzi na wezwanie organu w dniu [...] sierpnia 2018 r. pełnomocnik strony złożył pismo z dnia [...] sierpnia 2018r. wraz z dokumentami. Ponadto poszerzył żądanie o wypłatę odsetek od nieterminowego zwrotu podatku akcyzowego.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r. organ zawiadomił o przewidywanym zakończeniu postępowania w terminie do [...] września 2018 r. z uwagi na złożenie przez stronę dokumentów i rozszerzeniu żądania zwrotu akcyzy zawartego w piśmie z dnia [...] września 2017 r.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. (wpływ do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu w dniu [...] września 2018 r.) Skarżący wniósł ponaglenie.
W dniu [...] września 2018 r. organ wezwał telefonicznie spedytora do udzielenia informacji drogą e-mail dotyczącej zleceniodawcy transportu samochodów objętych wnioskiem, poniesionych kosztów oraz przesłanie zlecenia i faktury. Spedytor odpowiedział e-mail w dniu [...] września 2018 r.
Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. organ ponownie wyznaczył 7-dniowy termin do zapoznania się z aktami, zaś postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. wyznaczył termin zakończenia postępowania do [...] października 2018 r.