Sprawa ze skargi na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o O. w przedmiocie niedokonania zmiany wpisu w ewidencji producentów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi B.G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o O. w przedmiocie niedokonania zmiany wpisu w ewidencji producentów oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/4

W dniu [...] r. B. G. (dalej skarżąca) złożyła do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w O., wniosek o zmianę wpis do ewidencji producentów rolnych - nr identyfikacyjny producenta: [...] - polegającej na uwzględnieniu w ewidencji współposiadacza gospodarstwa rolnego. Wraz z wnioskiem o dokonanie zmiany, strona przedstawiła zgodę współposiadacza gospodarstwa na ubieganie się przez skarżącą o płatności do gruntów będących przedmiotem współposiadania oraz umowę przekazania prawa użytkowania jednej z działek.

Pismem z dnia [...] r. (nr [...], znak sprawy [...]), nazwanym informacją, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w O. poinformował skarżącą, że nie została wprowadzona zmiana danych w ewidencji producentów.

W uzasadnieniu podano, że skarżącej uchylono numer ewidencyjny, zgodnie z decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) o uchyleniu numeru identyfikacyjnego i wykreśleniu wpisu z ewidencji producentów, wydaną na podstawie art. 13 ust. 1, art. 12 pkt. 4 i 6 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz.76).

Pismem z dnia [...] r. skarżąca złożyła do Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. skargę na łamanie prawa przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji w O. i odwołanie od wadliwej decyzji, uznając, że informacja z dnia [...] r. jest w istocie wadliwą decyzją organu pierwszej instancji. Wskazała także, że kwestia nadania jej numeru ewidencyjnego została wcześniej rozstrzygniętą decyzją ostateczną. Dlatego niestateczna decyzja o anulowaniu tego numeru nie powinna być wiążąca dla organu rozpatrującego jej wniosek.

Postanowieniem z dnia [...] r. (znak własny [...]) Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. stwierdził niedopuszczalności odwołania. W uzasadnieniu podniesiono, że pismo informujące z dnia [...] r. o braku możliwości dokonania zmiany danych w ewidencji producentów nie jest decyzją administracyjną, stanowi czynność materialno-techniczną. Wskazano tak, że przedmiotową informację należy traktować jako pismo o pozostawieniu podania strony bez rozpoznania, które strona może zaskarżyć w trybie zażalenia na bezczynność organu.

Pismem z dnia [...] r. skarżąca złożyła do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji we W. skargę w trybie art. 37 k.p.a. na nie załatwienie w terminie wniosku o dokonanie zmiany wpisu w ewidencji producentów.

Postanowieniem z dnia [...] r. ([...]) Dyrektor D. Oddziału Regionalnego ARiMR we W. orzekł o odmowie uwzględnienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. W uzasadnieniu podniesiono, że skarżącą poinformowano pismem z dnia [...] r. o braku możliwości dokonania zmiany danych w ewidencji producentów. Natomiast stanowisko organu o nie wprowadzeniu zmiany danych w ewidencji ma postać czynności materialno-techniczną a nie decyzji administracyjnej. Dlatego w sprawie nie można mówić o bezczynności organu pierwszej instancji.

Pismem z dnia [...] r. skarżąca wnosiła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji w O. w przedmiocie zmiany wpisu w ewidencji. Wskazał w nim, że odmowa dokonania zamiany wpisy jest formą szantażu strony w celu uzyskania poufnych danych osobowych. Podniosła w skardze, że jej wniosek został rozstrzygnięty w formie pisma informacyjnego mimo, że sprawa została merytorycznie rozstrzygnięta nieprawomocnym wyrokiem WSA z dnia [...] r. (Sygn. akt [...]). Podniosła w skardze wątpliwość, czy organy Agencji uprawnione są do pozyskiwania i przetwarzania danych osobowych stron w zakresie ich stanu cywilnego. Wskazała, że Sąd powinien rozważyć skierowanie w tym zakresie stosownego zapytania do Trybunału Konstytucyjnego, oraz powiadomienia Prokuratury o popełnieniu przestępstwa naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa