Sprawa ze skargi T. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Starostę O. w przedmiocie należności za przechowywanie pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi T. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Starostę O. w przedmiocie należności za przechowywanie pojazdu I. stwierdza przewlekłość postępowania i zobowiązuje Starostę O. do wydania postanowienia w sprawie należności za przechowywanie pojazdu - w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; II. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala dalej idącą skargę; IV. zasądza od Starosty O. na rzecz skarżącego 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem rozpoznania w sprawie jest skarga T. W. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A", z siedzibą w S., wyznaczonego zarządzeniami Starosty Powiatu O. jako jednostka, która usuwa z drogi pojazdy i prowadzi parking strzeżony dla pojazdów usuniętych w trybie art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę O. w sprawie przyznania należności za usunięcie i przechowywanie pojazdu.

Policja wydała w dniu [...] r. (nr [...]) decyzję o usunięciu z drogi samochodu osobowego [...] (nr rej. [...]), wskutek czego pojazd ten został umieszczony na wyznaczonym przez Starostę O. parkingu strzeżonym (prowadzonym przez skarżącego) do czasu uiszczenia opłaty za jego usunięcie i parkowanie.

Postanowieniem z dnia [...] r. ([...]) Sąd Rejonowy w O. orzekł o przepadku tego pojazdu na rzecz Powiatu O.

Wnioskiem z dnia [...]r., który wpłynął do organu [...]r. skarżący zwrócił się do Starosty Powiatu O. o zwrot kosztów wynagrodzenia za holowanie i przechowywanie na parkingu strzeżonym pojazdu marki [...] .

Pismem z dnia [...] r. Starosta O. zwrócił się do skarżącego o przedłożenie w terminie 14 dni kalkulacji, na podstawie której ustalono żądaną kwotę kosztów i należnego wynagrodzenia za dzień przechowywania pojazdu. Pismem z dnia [...]r., które wpłynęło do organu w dniu [...] r. skarżący przedłożył wyjaśnienia i wyliczenia żądanej kwoty.

Pismem z dnia [...] r. strona złożyła skargę na niezałatwienie sprawy w terminie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze - postanowieniem z dnia [...] r. ([...]) - uznało zażalenie strony na przewlekłe postępowanie Starosty O. w sprawie przyznania należności za przechowywanie auta na parkingu strzeżonym za uzasadnione i wyznaczyło czternastodniowy termin do podjęcia czynności w sprawie od dnia otrzymania rozstrzygnięcia.

Z uzasadnienia postanowienia Kolegium z dnia [...] r. wynika, że od dnia [...]r., kiedy to wpłynęło pismo strony na wezwanie organu, Starosta nie podejmował czynności w sprawie, w tym także nie informował strony postępowania o przyczynach zwłoki.

W konsekwencji Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, że do dnia rozpoznania sprawy przez organ zażaleniowy, Starosta O. nadal nie rozpoznał wniosku z dnia [...]r. Kolegium uznało, że niezałatwienie sprawy w terminie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.

Pismem z dnia [...] r. (Nr [...]) Starosta O. zawiadomił skarżącego o toczącym się postępowania oraz o uprawnieniach strony przewidzianych w art.10 k.p.a. Jednocześnie w trybie art.50 k.p.a. wezwał stronę do złożenia wyjaśnień na piśmie w terminie 14 dni dotyczących prowadzenia przez skarżącego usług parkingowych komercyjnych w latach[...]-[...].

Tymczasem skarżący - w piśmie z dnia [...] r. - zawarł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie przez Starostę O. postępowania w sprawie należności za przechowywanie pojazdu, wnosząc o:

- wyznaczenie Staroście O. czternastodniowego terminu na merytoryczne rozpatrzenie sprawy;

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta