Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Ś. w przedmiocie stopnia niepełnosprawności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stopnia niepełnosprawności 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) określa, że postanowienie to nie może być wykonane.

Inne orzeczenia o symbolu:
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Uzasadnienie strona 1/3

Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w R. orzeczeniem z dnia [...] zaliczył E. K. do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Następnie wskazany organ podjął próbę doręczenia wskazanego orzeczenia, jednakże okazała się ona nieskuteczna, ponieważ pismo do strony nie dotarło, lecz zostało pozostawione na przeciąg dwóch tygodni w siedzibie urzędu pocztowego. W sposób skuteczny powyższe orzeczenie zostało stronie doręczone w dniu [...]

E. K. po otrzymaniu wskazanego orzeczenia pismem z dnia [...] wniosła odwołanie od niego do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w K. W motywach odwołania podniosła, że orzeczenie zawiera dane, które nie dotyczą jej choroby, ponieważ jej podstawową chorobą jest [...], na którą leczy się od dłuższego czasu, w dalszej kolejności są takie choroby jak [...], a dopiero na końcu znajdują się jej problemy z [...]Zaznaczyła, że nie jest prawdą, aby nie wymagała pomocy ze strony osób trzecich.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] w K. wydanym na podstawie art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że orzeczenie organu pierwszej instancji z dnia [...] zostało skarżącej doręczone w dniu [...], jako domniemanie doręczenia przewidziane postanowieniami art. 44 wyżej wymienionego Kodeksu. Zatem termin do wniesienia odwołania minął w dniu [...], natomiast skarżąca odwołanie wniosła w dniu [...], co wynika z daty stempla pocztowego i nie zawierało prośby o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosła E. K. W skardze tej podniosła dwie grupy argumentów. W pierwszej z nich wskazała na uchybienia o charakterze merytorycznym organu pierwszej instancji, sprowadzające się do rozpoznania u niej nie tej choroby, która jest u niej dominująca i w pierwszej kolejności wpływająca na zły stan zdrowia, ale innej choroby, która dopiero daje odczuć jej skutki polegające na pogorszeniu wzroku. Druga część zarzutów związana była z uchybieniami związanymi z doręczeniem jej przedmiotowego orzeczenia. Zaznaczyła w skardze, że orzeczenie odebrała pod koniec stycznia osobiście w siedzibie organu pierwszej instancji i zwróciła się z wnioskiem o dołączenie go do akt sprawy. W tej sytuacji uznała, że odwołanie wniosła w terminie, a stwierdzenia organu odwoławczego o uchybieniu temu terminowi uznała za nie posiadające umocowania w stanie faktycznym w sprawie. Podniosła również, że w okresie, kiedy organ pierwszej instancji próbował doręczyć jej orzeczenie nie mogła tego uczynić, ponieważ w tym okresie była poza granicami kraju u rodziny, która poszukuje dla niej lekarzy i dostępnych form pomocy. Po powrocie do kraju niezwłocznie zgłosiła się w organie pierwszej instancji i osobiście odebrała orzeczenie i wniosła od niego odwołanie w terminie.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Zespół Orzekania do Spraw Niepełnosprawności w Województwie Ś. wniósł o oddalenie skargi i przywołał analogiczną argumentację do tej, jaką zaprezentował w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia. Odnosząc się do zarzutów podniesionych w skardze wskazał, że stanowią one subiektywny wyraz stanowiska skarżącej w zakresie jej stanu zdrowia, jak również nie przedstawiła żadnych dowodów, które uprawdopodobniłyby, iż uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło bez jej wiedzy.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności