Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy policji oddala skargę.
Rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...]r., wydanym na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8, art. 45 ust. 3 oraz art. 114 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.) Komendant Miejski Policji w R. zwolnił st. asp. A. M. ze służby w Policji z dniem [...]r. Decyzji tej, na mocy art. 108 § 1 k.p.a., nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że w dniu [...]r. Prokuratura Rejonowa w R. w toku prowadzonego śledztwa o sygn. akt [...] przedstawiła A. M.zarzut, że w dniu [...] r. w R. na ul. M. kierując samochodem osobowym marki [...]umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc samochód z nadmierną prędkością w sposób brawurowy nie zachował należytej ostrożności i niedostatecznie obserwował jezdnię przed pojazdem w wyniku czego potrącił przechodzącego przez jezdnię pieszego, który doznał obrażeń ciała zagrażających jego życiu, przy czym sprawca w chwili zdarzenia znajdował się w stanie nietrzeźwości mając co najmniej 0,96 promila alkoholu, a następnie nieudzielajac pomocy pokrzywdzonemu zbiegł z miejsca zdarzenia, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. W związku z powyższym na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji zostało wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie zwolnienia ze służby A. M., o czym został on zawiadomiony pismem z dnia [...]r. Dalej organ podał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań naocznych świadków wypadku, zeznań funkcjonariusza dokonującego zatrzymania, jak również materiał dowodowy z akt śledztwa, w tym przesłuchania podejrzanego, w którym przyznał się do potrącenia pieszego, ucieczki z miejsca wypadku oraz kierowania pojazdem po spożyciu alkoholu, świadczy o oczywistości popełnienia przez A. M. przestępstw określonych w art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz art. 162 k.k. W ocenie organu ciężar gatunkowy przestępstw, których dopuścił się A. M. uniemożliwia pozostawienie go w służbie, bowiem nie ulega wątpliwości, że jako policjant pełniący służbę w Sekcji Ruchu Drogowego miał szczególny obowiązek przestrzegania porządku prawnego w zakresie przepisów o ruchu drogowym. Ponadto do podstawowych obowiązków policjanta wymienionych w art. 1 ustawy o Policji należy ochrona życia i zdrowia ludzi. Tymczasem jak ustalono w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, A. M. po spowodowaniu wypadku oddalił się z miejsca zdarzenia i nie udzielił pomocy osobie, która znalazła się w położeniu grożącym bezpośredniemu niebezpieczeństwu utraty życia. Jak później okazało się osoba pokrzywdzona w wyniku obrażeń doznanych na skutek wypadku zmarła. Dalej organ uzasadniając nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności wskazał, że Policja jako umundurowana i uzbrojona formacja służąca społeczeństwu została powołana do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego, zaś do podstawowych zadań Policji należy ochrona życia i zdrowia ludzi. Uzasadnione jest zatem niezwłoczne zwolnienie ze służby funkcjonariusza, który dopuścił się czynów przestępczych godzących w dobre imię Policji. Ponadto zaznaczono, że zgodnie z art. 43 ust. 3 ustawy o Policji Prezydium NSZZ Policjantów w K. uchwałą nr [...] z dnia [...]r. zaakceptowało zwolnienie ze służby w Policji A. M. w oparciu o wskazaną w decyzji podstawę zwolnienia.